猎杀本·拉登

这个题材虽然炙手可热，却并不好拍。首先真实事件往往不如观众所期待的那样富有起承转合的戏剧性，再者猎杀本·拉登的情报工作必然千头万绪而枯燥乏味。凯瑟琳·毕格罗和她的团队却奇迹般的把这个真实事件拍的无可挑剔。从911事件的真实录音开始，直接宣示了这部电影紧贴着刚刚发生的历史。

细节层层剥茧，逻辑丝丝入扣，非常有耐心的交代情报工作的前因后果，非常有条理的把从911到杀死本·拉登之间的几次真实的恐怖事件与剧情串联起来。我们可以相信这些不同的事件牵扯的人物众多，本片干脆连大部分人名都省掉，在不篡改历史的前提下，巧妙地建立剧情联系，让焦点集中于女主角Maya身上，同时让观众注意力集中在剧情逻辑上。与以往的好莱坞谍战片费尽心机争夺宝贵情报不同，本片反映了真实世界的情况---情报不是太少而是太多，千头万绪，真真假假，从获得情报到行动隔着更为复杂艰苦的鉴证过程。另外追寻本拉登十余年，这似乎成为了一个遥不可及的梦，因而许多人把制止下一次恐怖袭击当做更现实的任务。唯有Maya死死咬住这个可能终生未成的使命，历经艰险创造了历史。从初来对私刑不忍卒看到后期的无论手段只求情报，寻找本·拉登也从她的工作成为了她的生命意义。杰西卡·查斯坦的表演确实给力，问鼎影后我表示可以接受。

<图片3>

与《拆弹部队》明确的反战立场不同，本片在重现这段历程时做到的极其冷静的客观，揭示CIA在海外大用私刑时既不留情面也不夸张渲染，要不是这是隐秘的谍报行动，我几乎相信这审讯的过程是纪实过程。片中反映情报人员的工作、脾气以及阿富汗和巴基斯坦的风土时，也没有任何的道德暗示，仅从凌厉且现场感强的镜头和剪辑表明了客观不渲染的立场，包括最后的猎杀行动。很多人说猎杀行动是全片高潮，我反倒觉得这段已知的历史不如前面那千头万绪的代入感令人激动。在客观性上的唯一例外大概是片尾Maya孤身一人坐在运输机上，为了本·拉登她没有家人没有朋友，如今追寻半生的目标已成，却面临何去何从不知所措的困境。片尾的情绪表达又如此鲜明，与整片的风格形成对比，也进一步划清了与“主旋律”的界限。

<图片1>

改编得好，改编得好看。这个女导演太man了。借这部优秀的反恐电影再次向反恐斗士们致敬。他们代表着人类的现代文明，战斗在与野蛮的中世纪势力角力的第一线。

<图片2>

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

　就当两架载着美国特种部队的武装直升机飞过没有月色的夜空朝本拉登（Osama bin Laden）的藏身老巢进发之际，此次行动的策划者还无法确定他们的目标就住在那儿。

　　基地组织领导人本·拉登在距巴基斯坦首都60多公里外被击毙，在未来几天内，安全形势趋紧。《华尔街日报》的Jake Lee、Carlos Tejada以及John Bussey对此进行了讨论。一些情报分析师认为此次行动成功的概率只有60%。

　　美国总统奥巴马也选择了一个充满风险的攻击策略：直接袭击这座深处巴基斯坦的房子，而不是利用隐形战机来轰炸。这可能让美国战斗人员在这个像迷宫一般的建筑物内与对方发生面对面的交锋。

　　从阿富汗南部的洞穴到巴基斯坦东部没有法律约束的省份，这十年来追寻本拉登的历程让美国倍受挫折。这一次美国官员决定冒险。对美国此次决策的评估显示，它一定程度上是建立在数月以来不屈不挠的策划之上的，但最终做出采取行动的决策靠的是直觉。

　　基地组织领袖、一手策划美国历史上最大规模恐怖袭击的本·拉登于当地时间周日在巴基斯坦身亡。美国总统奥巴马周日晚证实了这一消息。一位美国官员说，大家都认为除了本拉登，不可能会是其他人躲在那幢房子里。一些人猜测，另一种可能是基地组织的二号人物扎瓦希里（Ayman al-Zawahiri）藏身于此。

　　去年12月，美国中央情报局（Central Intelligence Agency）召开了一次秘密会议，以筹措上千万美元的资金，展开一项为期五个月的特别行动。周日击毙拉登的突袭为此次行动画上完美句号。在对白宫、情报机构、五角大楼和国会的近12位官员进行采访并听取相关情况介绍之后，记者撰写了这份报道。

　　很显然，巴基斯坦阿伯塔巴德（Abbottabad）这座壁垒森严的综合体建筑是为隐蔽某位不希望外人看到自己的人所建的，它成了美国情报机构的兴趣焦点。到去年秋天，美国已经知道这幢建筑内的22位居民大都是本拉登最信任的一位信使的亲属。“信使”是本拉登的心腹，专门负责在基地组织领袖和基地组织的全球“朋友”间传递信息。

　　但在这幢三层高的建筑里也住着另外一家人，其身份至今仍是一个谜团。情报官员知道楼里住着一个成年男性，但始终无法见到他的身影，因为他从不露面。

　　多年来行踪诡秘的基地组织领袖本·拉登上周日被美军击毙。他最后的藏身地是距离巴基斯坦首都伊斯兰堡约64公里处的一幢住宅。十几年来美国一直在搜寻本拉登，并有六次错失了良机。一次又一次的挫折为周日的行动洒下了种子。

　　2002年，就在本拉登在阿富汗密布洞穴的托拉搏拉（Tora Bora）山区逃脱追捕一年后，通过审讯被中情局扣留的基地组织成员，美国得知了本拉登一名信使的假名。这名信使是2001年911恐怖袭击事件的幕后策划者哈立德谢赫穆罕默德（Khalid Sheikh Mohammed）的门徒，也是此前被捕获的基地组织三号人物阿布法拉杰利比（Abu Faraj al-Libbi）的忠实助手。美国官员还未公布这名信使的名字。

　　此后又花了数年时间美国才知道这名信使的真名。2007年，中情局的分析人员终于知道了此人的名字，并开始寻找他。尽管如此，此人却踪迹难寻。2009年2月，帕内塔就任中情局局长以后首次关于本拉登的情况通报会令人失望。在那段时间，美国情报人员已经瞥见了这位和其兄弟一起工作的信使。但这两人非常小心，始终没有暴露自己的行踪。

　　一年多之后才取得了重大突破。2010年8月下旬，中情局得以跟踪这位信使径直到达了他的居住地，也就是位于阿伯塔巴德的那处建筑群。

　　美国对这处建筑群展开密集调查。来自中情局、国家地理空间情报局(National Geospatial-Intelligence Agency)和国家安全局(National Security Agency)的团队利用卫星和其他监视设备对它进行了研究。帕内塔每周收到一次最新情况报告。

　　建筑物建于2005年，位于市郊一条狭窄的土路末端。主体结构是一栋三层高的楼房，临街的窗户很少。三楼有一个平台，还有一堵七英尺（约2。1米）高的墙，以防其他人看到内部。

　　一位美国官员说，情报人员一看到它，就知道其中有问题。

　　间谍们甚至无法通过翻捡垃圾寻找线索。和几乎所有邻居们不一样的是，居住在这处建筑群内的人们都是自行焚烧处理垃圾。

　　2010年9月，奥巴马听说了这处建筑群，并得知里面可能住着反恐战争的重要目标──那位信使及其家人，以及他的兄弟一家。

　　一位美国官员说，除此以外，住在里面的还有第三个神秘家庭。这位官员说，有一名成年男性，情报人员不知道他长什么样，但知道他住在里面，还有一名可能是其妻子的女性以及不止一名孩子；这个家庭与乌萨马本拉登可能有的家庭相符。第三个家庭的成员从未离开这处居所。

　　2010年11月，帕内塔下令全国反恐中心(National Counterterrorism Center)给出10个方案，以更好地了解住在这处建筑群内的到底是什么人。反恐中心递交了38个方案，但只有少数可行。一位美国官员说，这当中要注意权衡，越是深入，打草惊蛇的风险也越高。

　　关于这次行动还有一个同样紧迫的担心：美国可能会让巴基斯坦人得到消息，而巴基斯坦人被认为不能够承担保密重托。一位美国官员说，巴基斯坦方面曾向美国提供有关那位信使的部分情报，但可能没有意识到他的重要性。美国部分官员曾长期怀疑巴基斯坦政府或军队中有人在为本拉登提供帮助。

　　证据仍不充分，但中情局局长帕内塔在2010年12月认定，已掌握的情报已经具备足够的说服力，可以采取行动。他和国会议员举行了一次秘密会议，希望获得数千万美元的资金来实施一个对那处建筑群展开大规模情报搜集的宏大计划。

　　帕内塔于2010年12月从国会拿到钱后，中情局分析师对于本拉登住在那里的可能性仍然没有统一意见。一些人认为可能性有60%，其他人说是80%。一位官员说，这种不确定性让帕内塔很为难，但他认定，即使本拉登住在那里的可能性只有一半，美国民众也会对展开行动持支持态度。

　　2011年2月，帕内塔相信制定行动计划的时候到了。他和美军特种部队司令部负责人威廉麦克雷文(William McRaven)中将会面，要求派出一支小团队来制定行动方案。

“我就是那个他妈的找到这个地方的人”


（12/19/2012 AMC Century City 15早10:30am映场）

毕格罗的电影，无论是《猎杀本拉登》还是《拆弹部队》，都很难看出导演对战争和复仇的态度，她更像是试图用一种与己毫无关系的镜头描述发生的事件：支持或者抗议战争，认同或者反对复仇，都只是每个人看过电影后的私人体验，而观众通过导演镜头下看得见的，是人的状态：无论是《猎杀本拉登》里心力憔悴的CIA分析员，或者是《拆弹部队》里对拆弹几乎病态迷恋的士兵。

电影中一个情节：CIA的分析员Maya和他的上司Joseph向时任中情局局长帕内塔部长汇报进展，说我们在巴基斯坦的阿伯塔巴德发现一个白色连体寓所，可能是本拉登的住所，但不确定。帕内塔显然并不满意这个回答。他说“下次开会的时候，你们必须告诉我更多关于这个寓所里住户的情况”。会议结束，帕内塔问Joseph：“这位女士是谁？”，不等上司说话，憋屈已久的Maya脱口而出：“我就是那个他妈的找到这个地方的人（I'm the motherfucker who found this place）”

片头出现September 11, 2001时，随后出现的并不是已经被播放了无数遍的被劫持的客机撞向大楼的画面，而是一片漆黑，只有背景音里无数遇难者遇难前打给亲人或者急救的电话录音片段。3000多个挣扎求生的声音，面对一片漆黑，就这样持续了接近2分钟。随后便是CIA的某处black site，“Abu Ahmed到底是谁？我知道你认识他！”CIA的审讯人员怒吼，女主角Maya就站在一边。其后就是包括水刑、饥饿、噪音、扒下裤子、剥夺睡眠、狗链、锁箱子等一系列酷刑毫无顾忌地大银幕展示。

片中杰西卡查斯坦非常成功地饰演了CIA的一位高效却被工作折磨得异常疲惫的情报分析员Maya，在CIA工作12年基本毫无建树却看着身边的女同事被恐怖分子袭击而死、上司迫于压力被调任、甚至连自己也遭遇了袭击。而当认定了本拉登就在阿伯塔巴德之后，她却在所有领导都说“大约60%可能性他在那里”的会议上毫无顾忌地说“我100%肯定他在那里，当然也可以说是95%肯定”。片尾的时候，任务完成的Maya走进运输机的货舱，靠着椅子坐下，没有复仇的快慰，就那么木然地哭了。

观影者很难接受的是：很难说911袭击中3000人的死亡让CIA所有不人道和羞辱的逼供变得合情合理，但事实是，在正义和邪恶之间，界限变得越来越模糊了：所有正义的实现都变成了以牙还牙以血还血。

信仰这种东西有点儿像“不能解决的问题”。能用钱解决的问题都不是问题：贸易赤字，债务赔偿，成本核算，劳资纠纷，这都不是问题，都是能坐下来或拧巴或扯皮或丑陋恶心或虚与委蛇能谈的问题，谈论无非数字大小，条件多少罢了。唯独说到“信仰”这个事情，没法说，原教旨主义者们就是觉得自己从事了高尚的“圣战”，能够为理想而牺牲是无上的光荣，既便是恐怖袭击，既便是纽约世贸大厦3000无辜平民；或者是马德里火车上的200无辜平民；还是伦敦交通早高峰爆炸的公交车上的52名无辜平民，一切在所不惜。绝无责怪谩骂之意，只是觉得人类进化也有百万年；文明演进也逾6000年，多年之后“宽容”还是一个难以根植心中的理念，即便多年战火血流有声硝烟不散，即便一次又一次“白骨露于野，千里无鸡鸣”，人心难易。信仰可贵，也很可怕。

话说回来，能组织恐怖团伙发动袭击的也得是家产万贯衣食无虑的人（比如本拉登就和沙特王室有密切关系）。为了追查线人的号码，男主角CIA部门主管Dan飞到科威特去拜见一位石油商人。这位身着传统阿拉伯服装的纨绔子弟在脱衣舞厅会见Dan说：“你们这些人不是我的朋友，平时打电话根本都联系不到，现在有求于我了才飞过来找我”；Dan说“那一辆V10的兰博基尼如何？够朋友了吧？”就这样：一辆兰博基尼，一个监听的电话号码。就让“我就是那个他妈的找到这个地方的人”的人找到了巴基斯坦阿伯塔巴德的本拉登。

无关正义或者邪恶。

我承认，911不是一个容易上手的题材。恰恰相反的，这个题材是如此棘手如此令人投鼠忌器，以至于稍有不慎就会陷入几乎短时间内身败名裂的境地。去年Daldry用比较主观比较感情化的视角挑战了一次，结果没有招来什么好脸色。而今年Bigelow从另外一个方向，从一个比较客观理性的视角来讲了这个故事。反响相比之下好了很多，国外的烂评出发点无非两条：

一、太无情。911这么牵动米国人民神经的题材，居然用这么冷淡旁观的语气讲了出来，毕格罗你还是人吗。

二、太细节。我们干嘛要知道一红发没眉毛的妞，以及他背后的CIA为了这个行动付出了多少努力和牺牲，造了多少孽，杀了多少人。反正我们就欢天喜地地庆祝本拉登的死就好了。太细节的东西，一是无关，二是堵心。

用第一条来批判0D30的人最好给我喜欢特别响，不然真成了自己打自己脸。而说第二条的人，我可以称其为愚昧吗。因为这就是活生生的愚昧。911题材的价值，除了在情感上触动着3000个死难者，更多的生还者以及他们身后的亲属，同时还可以引起无限反思。反思美国和世界在911之前和之后的中东政策；反思我们自911以来一直采用反恐方式是不是单纯的以暴易暴，是不是真正地从根源上消除了恐怖主义的温床；反思为什么不同文化之间的冲突可以造成如此惨烈的后果，我们将来如何避免此类悲剧重演。而这部0D30，就充满了各种陈述，以及冀望于对事实的全盘托出所引起的反思。

所以我就不懂为什么那么多人批评说这片子是主旋律片，是在美化美国。主旋律片是不会反思的，它们只会用煽情的调子给你讲一个美好的结局，只会闪着泪花带着颤抖的微笑大叫“本拉登死了！笼罩在世界和平上的乌云被驱散了！”然后用令人窒息的姿态来把你揽入怀中。而0D30，并不是这样的一部片子。

一开始毕格罗就直接把911以来美国对恐怖嫌疑人施加的酷刑丑闻做了个大总结。水刑，暴力殴打，饮食剥夺，睡眠剥夺，对精神的折磨，对人格的侮辱，一应俱全。在线索推进的同时，重点渲染了穆斯林世界对美国乃至整个西方世界的强烈敌意。而在最后金丝雀行动的时候，强调了每一次对已经倒下的目标的补枪，更强调了在击毙本拉登藏身地第二个男人的同时，也毫不手软地杀死了他处于悲痛中只是想要保护自己丈夫的妻子。而恰恰是这一对抚育了最多的子女，也就是说，五秒钟内，这个世界上又多了好几个父母双亡的孤儿；最可怕的是，他们亲身目睹了自己父母的死，凶手无比清晰的就是美国。他们接下来会不会带着对美国的仇恨成长下去，会不会拾起自己父亲的枪，投入到对美国复仇的行列中来，我们就不得而知了。

二个小时四十分钟的电影，结合平时各种渠道得到的信息，我们能在脑海里组合起一场隐秘，却无比血腥的战争。战争的双方都无所不用其极，做尽种种卑鄙下流之事；而同时双方又投入了令人乍舌的人力物力，每个参与者也表现出了各种传统美德：敬业，专注，和近乎偏执的执著。但在这样的背景下，我们又得到了什么？

是的，本拉登确实死了，但是自他的死被确认，到片尾，女主都没有露出一丝笑颜，没有任何放松的迹象。正如这个世界一般，本拉登的死并没有驱散恐怖主义的梦魇，我们仍在时时担忧恶魔的复活和反扑。而毕格罗也通过此片发问：美国真的就是正义的那一方吗？一而再再而三地提起911的三千死难者，真的不是过度剥削死者身上的价值，不是过度利用复仇这个理念吗？真的能够让我们无视在“复仇”的过程中，伤害的那些可能是无辜的穆斯林吗？

打击恐怖主义真的需要“不惜一切”吗？

而最后的最后，恐怖主义真的被打击了吗？

这么多的问题，抹去了美国一直以来号称正义的光环，甚至否定了美国在反恐战争中取得了胜利。这也就注定了这片子，与其说是美化美国的主旋律影片，不如说是在抽美国耳光的 反主旋律影片。确实它起自一个人尽皆知的开头，却讲述了一个人所不知的结局。而正是因为这个故事所蕴含的令人思索的无限空间，它才值得并需要被再三拿出来讲，就算这故事已经听得耳朵生茧，就算偶尔讲得比较对学院胃口，也不是用来抹杀它耀眼的价值的理由。毕竟，总得有人来讲这个故事，而你们，又在仇视它什么呢。