播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 布局巧妙的小品
影片布局巧妙，没有花巧的剪辑，有别于英国那一批MV巧手；出场人物从头到尾只有三人，每个角色却演绎得有板有眼，性格鲜明，令人印象深刻，剧本作者功不可没。这对于一部处女作影片来说，实属不易。主题仍然是讲述人性中的贪婪，在钱面前，爱情都变成浮云了，透露出无力的绝望感。跟Danny Boyle的处女作《同屋三分惊》很像，但这一部的格局更小，重要事件都在一间屋里展现，对导演的功力更具考验。
2 ) 真实的人性与一步步的抉择
此片名叫《爱丽丝的失踪》，刚看到两个人绑架了爱丽丝并在不断的一段时间内一直表现得像一般的绑架勒索案一样，我是很疑惑的：这不是绑架爱丽丝么？为什么片名会叫《爱丽丝的失踪》呢？如果最后歹徒撕票抛尸荒野了，虽说也叫失踪，但显然我觉得导演不会这么耍观众玩儿的……知道看到最后一幕，我才真正明白电影名字的意思，然后惊呼导演的用心良苦。
正如上面所说，影片是以一件看词普通的绑架案开始的。电影刚开始是两个男人在采购装修产品，很有节奏的画面就给了人很舒服的印象。影片开始很久都没有对话发生，看得人云里雾里，但因为极有节奏感的画面，并没让人觉得不耐烦。我觉得节奏感体现在整部电影的各种细节中——影片开始的采购，每一次的开门关门，两个歹徒每次对爱丽丝的捆绑与松绑等等。一般来说这种冗长繁复的画面在总长度不过一两个小时的电影里出现是很让人厌恶的，但在这部电影中，这些情节却没有丝毫的不适感。这次重复的复杂画面实际上起到了缓冲的作用。影片开始后，每一次的对话都伴随着极强烈的冲突，而这些繁复重复的情节正好在中间起到了缓和冲突的作用，某种意义上来说，也起到了提示，吊人胃口的作用，它们都在告诉你一件事：有好戏看了。导演对画面节奏感的把握是我对这部电影赞赏有加的很大原因之一。也是我觉得这部电影出彩的重要原因。
说完了电影中导演对细节的把握，我们再来说一说这影片中的各个角色。整部将近两个小时的电影中只出现了三个人——两个绑匪丹尼、维克和被绑架者爱丽丝。所有对话也只出现在这三个人之间，影片中的场景也仅仅局限在隐蔽的拘禁处，小树林，废弃工厂，乡间小路这么几个地方，尤其在拘禁爱丽丝的小屋内的时间占据了影片的大部分。毫无疑问这是一部小成本电影，但这部电影惊人的地方就在于导演只通过这些有限的素材就将故事表现得淋漓尽致。又或者说正是因为人物少，场景少，每个人的性格，人们之间的冲突才会表现得更为丰满。说到这儿，我觉得导演至少在拍这部电影的时候是个思想洁癖的人——所有出现的都是有意义的，没意义的一点儿都不准留下。
在整部影片中镜头最多的就是丹尼。他看似身体弱小，性格懦弱，影片开始很久都一直属于听吩咐的憋屈角色，直到某次在维克出去的时候他进了囚禁爱丽丝的房间并伸出手想要抚摸她。从这里开始丹尼已经开始脱离我们原本对他的印象了，虽然这里并不明显。之后爱丽丝假借上厕所的名义即将逃跑成功，我们才发现隐藏在这起绑架案身后的故事——富家女爱丽丝与绑匪丹尼是情侣关系。这里发生了很大的冲突，想要逃跑的爱丽丝最终听了丹尼的话，决定假装被绑架拿到钱然后两个人远走高飞。可接下来，我们又发现其实丹尼和维克也是情侣关系，从这时开始，我们就有了关于结局的各种猜测了：丹尼最后会选择谁？爱丽丝还是维克？他对两个人说的我爱你到底哪个才是真的？虽然接下来的情节中，我们看得出来丹尼对爱丽丝明显比对维克用心（基佬的常见悲剧啊=_=），但是从他对爱丽丝的防范来看其实他也并不相信爱丽丝。我想爱丽丝也是看出来了这点，所以她也没拿出全部的信任，才有了后来的裸体大战……这正是导演企图表达给我们的真正的人性——信任是相互的并且及其困难的，如果你没得到别人的真心，你最先想到的一定是决不付出真心。人性是复杂的，从来不是绝对的善绝对的恶，从来也不是绝对的相信绝对的背叛，所以丹尼盛怒之下差点杀了爱丽丝，却还紧张地看她是不是还活着并为她还活着松了一口气。我觉得不能说他不爱爱丽丝，但除了爱什么私心都没有谁都做不到。这也正可以说明维克在知道丹尼背叛了他之后决定置丹尼于死地的必然性。导演就是想告诉我们，人性是复杂的，人性是脆弱的，人性是以自保为本能的，爱一旦掺杂了背叛得到的很少会是宽恕，多数是报复与舍弃。
相信从影片开始到结尾，每一个看电影的人都在猜测结局到底会是如何。而剧情的走向完全取决于片中角色的抉择。丹尼两次吞弹壳的场景大家一定都记忆犹新。其实这也是角色的一种表现。丹尼想销毁掉弹壳说明他选择了背叛维克，但冲不走的弹壳给了他余地思考，于是一番思考后，他坚定地选择了背叛维克。第二次他把弹壳吐了出来，其实正是另一次抉择的机会：要不要将一切告诉维克，抛弃背叛了自己的爱丽丝？但丹尼还是选择了背叛维克。从这时起我就想，最后没可能是两个人双宿双飞了。丹尼跟维克和爱丽丝都有了隔阂，那200万赎金大概就只能落到三个人其中之一手上了。我觉得也可以说其实影片的主导权在丹尼手上，他的这两次抉择很大程度的影响了剧情的发展。对于爱丽丝，她发现丹尼没有完全相信自己，并联想到既然他之前一直没揭露自己的身份，这足可以说明他不值得自己完全信任，才有了还是逃跑算了的想法，却也导致了丹尼对自己的完全抛弃。这里说明，人与人之间的感情从不是单方面起作用的，都是相互作用的结果。谁都不想让自己受到伤害，所以有了猜疑 ，猜疑积累，最终成为了恨意，相互背叛。这才是真实的人性。
影片的结局是出人意料的，但联想到之前导演铺垫出来的剧情和三个人之间累积出的情感，这样的结局也许是必然的。维克决定杀了背叛自己的丹尼，丹尼逃脱了并杀回废工厂。这时他依旧掌握了主动权：谁能活下来享用这200万。这时的丹尼对维克已经没有任何能称之为爱情的情感了。也许他真的爱过维克，毕竟维克保护过他，但维克已经有过置他为死地的想法了，他对维克仅存的好的情感已经随着背叛的事实暴露并且维克打算杀了他泄愤 而消失了。所以维克必须不会活到最后。而最后丹尼对爱丽丝说要是你当时听我的就好了，我觉得这并不是说明如果当时爱丽丝一直相信他跟他合作他们就会共享这200万。杀人的压力是巨大的，我们的道德观念限制着我们的恶行，做了坏事良心会受到谴责，于是丹尼在杀了维克并感到深深愧疚的时候想到了如果当时爱丽丝没有背叛他他就可以不用再背负一条人命了，他就能觉得自己依旧还有些善良存在的。可那只是自欺欺人，因为他一开始就没有信任爱丽丝，甚至在爱丽丝企图逃跑成功的时候的坦白的所谓真正的计划都那么苍白无力。
但积极乐观的人生准则告诉我们，坏人总是会得到报应的（……），于是，受了重伤的丹尼在漫天的钱雨中失血而死，中了枪的维克凭最后的力气给了爱丽丝钥匙让她得以逃脱。经历了生死惊吓的爱丽丝懵懵懂懂的走出了废工厂，影片的画面由地下室的阴暗慢慢变得阳光普照，典型的色彩暗示。然后她发现了停在一边的丹尼的车，他已经断气了。爱丽丝将丹尼拖出了驾驶座，自己坐了上去。车里的音乐太欢乐，她得救了可却没从这一切中反应过来。然后她开始痛苦。影片中爱丽丝痛苦过好多次，但只有这一次是平心静气地，倾注了全部的感情的痛哭。她在发泄，将这几天惊心动魄的生死经历中的压力释放出来。这几天的发生的事太深刻，所以我觉得此刻再讨论爱丽丝是否还爱着丹尼已经没有意义了。爱或不爱，她只想赶快从这糟糕的经历中脱离出来。然后当她发泄完了，她再次打开了欢快的音乐，看了看身边的巨款，开车驶向了谁也不知道的远方。至此，我们终于恍然大悟片名《爱丽丝的失踪》是什么意思了——绑架她的绑匪自相残杀，拿着赎自己的赎金的爱丽丝远走高飞，从此成为隐姓埋名的女富豪，“爱丽丝”就这样在绑架事件中失踪了。
最后，不得不提的是导演对画面感的掌握。影片将近结束的时候 导演向我们展示了几个重要画面：囚禁爱丽丝的屋子和床，运送着一切邪恶的小货车，在地下室死去的维克 ，最后回到了车里哭泣的爱丽丝。也算是对一切的回顾，以及展示了一切都已经过去了的安心感。我再一次觉得导演真是精神上的洁癖患者，没一个画面都不多余。
看完整部影片不得不说让人有种淋漓尽致的感觉。一直觉得能让我从头到尾不跑神儿看完的电影都是好电影（个人意见个人意见……），这部电影就是。情节紧凑，节奏分明，画面感强烈。还有什么理由不说这是部好片子呢！
3 ) 短小精悍
两百万 100分钟 三个演员 两个场景 一部电影 爱情值多少钱？爱情换来的200万到底属于谁=紧张激烈跌宕起伏猜得着开头猜不到结局猜得到结局猜不到过程的100分钟=一共才三位演员而且大多数场景是两个人对手飙戏=一间密室一见空置的仓库完成了所有的情节的需要=一部情节紧凑张弛有力导演牵着观众鼻子走的新锐电影。 爱丽丝的失踪 演员太少了，使得三个人个个出彩，但是比较于爱丽丝的惊恐绝望大叫，小V的深藏不露凶残蛮横，丹尼才是整个电影里最为纠结最为出戏的那个角色。男猪柔弱忧郁的眼神让老段想起了一级恐惧里的诺顿，碰巧长相上也酷似后来大红大紫的诺帅哥，但是比起诺顿的处女作里面略带本色的演出，这部小电影里男猪承担了更多的责任，他是这出戏的始作俑者，将对立的绑架者和被绑架者之间有机的联系起来，说通俗一点就是是脚踏两只船，而他自己感觉还在岸上。 这部电影对于情节的推敲已经到了令人发指的地步，由于它简单的布景和一条线的故事，导演组势必在细节的处理上给足了力。就像一张白纸上下围棋，一黑一白貌似一览无余，然而却毫无规律可言。而影片最大的优势就是因为其对剧情的一再推敲，使得剧情的发展根本不具有可预见性，从而将可观赏性推到了极致。当电影开始，观众已经上了导演的过山车，没有时间和精力去恐惧和害怕，剩下的只是对这种快感的沉迷不能自拔。 片中涉及了两种爱情，同性也好异性也好，都不是显得那么纯洁和无私，200万就可以将什么信任爱情践踏的一无是处，剩下的只是相互利用，相互欺骗，相互伤害。丹尼无辜的眼神温存的话语，让你在他的世界里犹豫不决，恐怕连他自己也没有准备好 当事情朝着好多方向去的时候，你会发现压根就没有方向。 影片最后响起了优雅的音乐，天空依然蔚蓝，一切仍未改变。
4 ) 3个人的舞台剧
5 ) 话不多的好电影
整部片子只有一间房间 一部货车 还有3名演员
开场十分钟 只有一句台词"OK" 超紧凑
最讨厌什么内容都是用说的电影了 听了就烦 好电影是不用解释的~~
随着情节的铺陈 会出现超多twist！！
英国口音 听起来有点吃力=_=
不过就算不用翻译 也完全能够理解剧情
结尾部分稍有一些小不合理 不过不影响
是部值得看的好片~~
女主角就是《诸神之战》里的爱娃姐姐 怪不得老觉得眼熟
6 ) 闹剧一场
7 ) [Film Review] The Disappearance of Alice Creed (2009) & I Care a Lot (2020)
The first and third features from English filmmaker J Blakeson, who most certainly has a partiality for dark and queer characters. TDoAC is a three-person hostage thriller shot on a shoestring, in the mode of William Wyler’s THE COLLECTOR (1965), only more ascetic and messier.
The titular Alice Creed (Arterton) is a rich daddy’s girl, who is kidnapped by two ex-convicts Danny (Compston) and Vic (Marsan), things would go peachy for everyone had it not been the fact that Danny is Alice’s ex-boyfriend, and once this cardinal information is divulged, the whole shebang veers to murkier waters as viewers cannot ascertain who among the three would be the victor, each one seems to an unknown quantity.
The craft on show is adroit, the opening wordless sequences are neat and bracing shot and edited, they smooth the way for audience to gear up for what it is coming - a typical hostage situation set in a single, drab location, where a voluptuous Arterton has to undergo some roughhousing, being gagged, tied, undressed (the usual suspects of S&M fantasy), redressed, and later choked and slapped, but most humiliating of it all, urinating to a bedpan in front of two masked kidnappers.
Well, Blakeson does not actually go to extremes on the path to a torture porn, instead he manipulates various plot twists in a canny way that each time, when a character achieves some sort leverage, the table will be turned in a trice. Also, the fluidity of sexuality plays a major part in the double-cross/counter-double-cross gamesmanship, can sweet nothings soften the gun barrel pointing at your face? Twice out of three you might not luck out.
The long and short of it, TDoAC is an absorbing debut feature mines brilliantly into its meager resource and the outstanding performances from its three players. Can a cowing Eddie Marsan transform himself into a meek lover? You must see for yourself; whereas Martin Compston portrays Danny’s bisexual oscillation with adequacy and Arterton goes for broke in her birthday suit, when all is said and done, countering to what its title alludes to, “disappearance” could be a blessing in disguise.
However, in I CARE A LOT, a Rosamund Pike’s feminist vehicle, Blakeson’s irony and sarcasm goes pitch black. Pike plays a ruthless con woman Marla Grayson, who operates a company legally acquiring the guardianship of elderly people through a duplicitous scheme (often assisted by unscrupulous doctors and inane judges), so their assets are completely at her disposal (though on the face of it, the juridical procedures feel rather facile).
Her gravy train hits a snag when she milks a wrong cow, Jennifer Peterson (a nonplussed then fuming Wiest is always a corker), the apparently perfect candidate, affluent, childless, all alone in the world, actually has a formable friend at court, the Russian mafia boss Roman Lunyov (Dinklage). So when the gloves are off, it is Marla and her girlfriend Fran (González) versus the murderous gangsters, do they have a chance? Or, shall we care?
The answer is yes and no, the ineptitude of Roman’s riffraff is astonishingly shocking (what can you say? they botch not one but two cases of snuffing a defenseless, unconscious woman!), and Marla is depicted as an amoral overachiever, a stony-faced ballbuster, a totally unregenerate bitch (not a scintilla of remorse can be traced on her face), ergo, that really puts audience off from empathizing with her, save for the pungent disgust towards the American Dream she is spoiling for.
If its paint-by-number predator/prey dichotomy sounds trite, its David and Goliath tale seems incredulous and oversimplified, what saves I CARE A LOT from heading to the abyss is Pike. Tricked out in fetching attire and unflappable towards any threats shot at her from the other sex, her Marla is “Amazing Amy” with a vengeance and irrefragably batting for the other team (her affection for Fran is genuine, a viewer might second-guess Marla’s unspecified backstory, how her reprehensible carapace could be the outgrowth of the malefic influence inflicted by the world at large, and Fran’s female warmth becomes her only safe haven). Even in the absence of cordial redeeming feats, it is still riveting to watch Pike’s Marla in action, her fearlessness is both scary and inspiring, you hate her guts but also crave for her guts (or maybe just a part of) ambivalence is here to stay.
At last, Blakeson plumps for poetic justice to put paid to Marla’s unstoppable ascension (can it be construed as a veiled pro-gun testimony? In the United States, the only way for a poor, miserable guy to seek justice from a powerful woman is to use anti-personnel weaponry, how reassuring!), but it feels bathetic, unlike Martin Scorsese’s THE WOLF OF WALL STREET (2013), Blakeson doesn’t know how to dream up a proper coda for a repulsive character, he settles for the safest exit strategy, since everything in I CARE A LOT is Manichaean.
Elsewhere, a debonair Messina lights up the screen as an unethical, soigné lawyer who tries and fails to railroad Marla into dancing to his tunes; Dinklage is always an atypical screen magnet, here his surly temperament is a good match with Pike’s posh sharpness. From TDoAC to I CARE A LOT, the production design goes from drab to hip, Marc Canham’s hypnotic electronic buzz swells and intensifies, but Blakeson’s script and imagination seems to be impeded by a bigger scale and more handsome budget, is it the downside of the money monster?
referential entries: William Wyler’s THE COLLECTOR (1965, 8.0/10); Martin Scorsese’s THE WOLF OF WALL STREET (2013, 8.0/10).
Title: The Disappearance of Alice Creed
Year: 2009
Country: UK
Language: English
Genre: Crime, Thriller
Director/Screenwriter: J Blakeson
Music: Marc Canham
Cinematography: Philipp Blaubach
Editing: Mark Eckersley
Cast:
Gemma Arterton
Martin Compston
Eddie Marsan
Rating: 6.9/10
Title: I Care a Lot
Year: 2020
Country: USA, UK
Language: English
Genre: Comedy, Crime, Thriller
Director/Screenwriter: J Blakeson
Music: Marc Canham
Cinematography: Doug Emmett
Editing: Mark Eckersley
Cast:
Rosamund Pike
Peter Dinklage
Eiza González
Dianne Wiest
Chris Messina
Isiah Whitlock Jr.
Damian Young
Nicholas Logan
Alicia Witt
Macon Blair
Celeste Oliva
Rating: 6.4/10
8 ) 菊花一紧，肚子一痛——爱丽丝的失踪The.Disappearance.of.Alice.Creed
片子看多了，很多时候看片，都能按照影片的思路走，一般看了个开头，就能不断地猜，猜出结局一般八九不离十，但本片，不论故事发展的过程，还是故事的结局，我一样没猜对，郁闷之余收获了意外的惊喜。
最先嘛，俩男人干净利索买床啊、绳子啊一类的绑架工具，然后又干净利索地绑架了爱丽丝，这些都没什么，绑架一般都这么干，只是绑架的细节非常清晰，包括绳子怎样勒紧爱丽丝雪白的肉体，怎样把爱丽丝用手铐铐在床上，怎样用绳子拉扯爱丽丝的双脚固定于床上，使之大字形躺于床上，更为惊奇的是，爱丽丝的嘴上居然有SM片中常见的嘴塞——就是一个像台球一般的圆塑料球，两边扎有绑带，用时将球塞在嘴里，绑带固定于头上。我想，用这东西的目的是让爱丽丝不能叫喊求救，但我当时就怀疑，这东西根本防止不了叫喊，不信？各位如果家里有鸡蛋，可以一试，将一枚鸡蛋置于口中，再扯开喉咙喊试试，绝对能喊出声，记住，玩的时候不要用牙哦，除非你喜欢吃生鸡蛋。这嘴塞还不如臭袜子有效防止绑架者叫喊，一来臭袜子能够充满口腔，二来臭袜子臭，能熏死人，闭嘴都来不及呢。用剪刀剪开爱丽丝衣服那一段很香艳，暴力美学在这里完美体现，而且爱丽丝的身材是我喜欢的那类型，丰满而不肥腻，各位如喜欢可以暂停细看，哈。我口水这么多，是想让大家知道，看本片的开头，我以为这是一部为满足日本人口味的SM片，但是，我错了。面对玉体横陈的爱丽丝，俩大男人的神色明显不同，主角之一的丹尼有点色迷迷的不知想干嘛，而另一老一点的主角小维看起来就淡定多了。当时我就猜坏事的肯定是丹尼，他要不爱上爱丽丝，要不非礼爱丽丝，要不强奸爱丽丝——大字形绑在床上，很好操作嘛。但我又错了，什么都没发生，丹尼绑架的爱丽丝是他现任的女朋友，而且看他们的关系，早就是超友谊的啦，他绑架女友的目的是勒索她那有钱的抠门爸200万美刀，然后和女友远走高飞。我以为我自己理顺了电影情节，就是俩恋人合作骗钱，然后踢开小维，独吞巨款。这次错的更离谱。当看见丹尼和小维俩大男人激情拥吻之时，我崩溃了，肚子一痛，菊花一紧，电视也没关，上厕所大号去了……
好了，剧透了一些电影情节，不太厚道，但还有大量的惊喜和惊吓还没说，留给有兴趣看本片的去发掘，重申一下，本片值得一看。
本片反映的主题是：在金钱面前，什么感情都是假的！
扭得夸张了点，不过还是蛮有意思。大叔不走运，小弟很绝情，爱丽丝到最后是真的失踪了。
我的天，我很怀疑给4星的你们是不是看到果体就兴奋 忘了里面那些2B的桥段？？有手枪 一枪把锁头打掉就行了还傻呵呵的跑回去找钥匙2个绑匪相爱了 也就算了 之前还故意铺垫2个人关系不是很好 好嘛 后来又要上这个女的 然后 这个女的 又傻逼的很！！！！！不知所谓！
这俩都sb吧，犯罪的时候最好别把爱的人带上。
特像舞台剧
用有限的空间营造出强烈的压抑感，前面不错后面松散了些，而且漏洞太多了，我要是能抢到枪还还去找什么钥匙啊直接崩开锁头就得了，而且打了电话也没警察来救人这真是……女主角的演技真是不错～～～双性恋男猪的脸很有说服力。看完片子上来标注才发现是英国出品，哈哈真不愧是大不列颠腐国人民
唯一少的一颗星，就是给没看到男男做爱的场面。我想在这种刀锋浪尖里的做爱，才是最刺激最感人最销魂的吧~
持续不断地疑惑和震惊......
我們異性戀和我們同性戀是生活在同一個世界的。
前面有条不紊，后面乱了章法
3个演员 几个场景 最大的成本是烧了个车
总共就三人出场 却将人物之间互相猜疑背叛欺骗的关系刻画得极度精细 包括监禁 捆绑 排泄 施暴 虐待 同性恋 枪杀等等要素 绑架只是个幌子 精彩部分在裸体的丹尼举枪用脚摁住旧情人的脖颈 以及最后的搏命戏码等等 唯一遗憾是维克托最后给出的钥匙 强行将结局引正了 期待导演剪辑腐二尸结局
低成本類型電影典范，awesome
让我吃了一大惊~
同性恋异性恋双性恋能同时共处一室的概率，估计要小于彗星撞地球。
这是一出舞台剧 有同有异有双
很有反转和惊悚感觉的电影，节奏很好，情感表露到位，更有去年人气颇旺的杰玛·阿特登 很职业的宽衣解带，要鼓励。
玉不琢不成器，好的题材需要大量的雕琢来呈现，这个片子缺点就在太硬了，细节上做的不够，不是说镜头运动上的细节，是人物内向的心理变化与演进。尤其是最后女主角在车里哭的那个镜头，太短，不够饱满，该释放的情绪没出来，就落了下风。作为处女作，在商业和艺术的平衡性上做的很不错。
精彩，一张一弛，把握得很好啊
一般般
三个人物，两个主要场景，像这种小成本本就应该给些鼓励、在这种极简的条件背后需要的是剧作足够的张力，观众才不会腻烦，本片基本做到了每二十分钟一个转折，后半段则更密集。虽然感情戏有点离谱，不过也能接受，虽然只有三个演员，但杰玛与马丁这都不是无名小演员，演得也好。胡子男也不错。