播放地址
提示：本线路为优质线路，可优先选择。
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 《伸张正义》
想起1973《冲突》，一个人对抗整个肮脏的司法体制。
职业道德与法律正义发生冲突，主题还算深刻，但是电影为了刻意体现主题有些地方难以理解
1.为什么卡尔要把照片给亚瑟，亚瑟作为辩护人就是要帮当事人脱罪，拿着证据不是要把亚瑟推上失去律师资格的路吗？卡尔还沾沾自喜还了亚瑟一份人情。
2.佛莱明在亚瑟拿到他犯罪的铁证之后，居然这么自信亚瑟依然会选择为他辩护，他也知道亚瑟曾经在律师职业底线与正义矛盾的时候，选择了正义，出卖了当事人，就因为佛莱明有他职业前途这一把柄？个人觉得对于佛莱明来说，这种交易并不划算。
3格雷福德总是想着各种方法自杀，在最后洗手间那里显得很不合理，他不是随身拿着一把小手枪🔫，怎么不直接朝自己脑袋开一枪。还是说故意用黑色幽默去体现整个法院都乱套了
4.女主一直是作为现实主义的代表去衬托亚瑟的个人理想化主义，但在最后亚瑟被拖出法院的时候竟为他振臂高呼，着实让人费解。
抛开剧情，老帕在停车场跟法院的表演依旧令人折服。
2 ) Justice for the privileged
说琐碎，只是因为电影主线较弱，很多小case一笔带过。但每一笔，都让人感受到这个因为腐败丛生而显得随意、荒诞司法环境下，个体的无力。像Arthur和Jay这样有着强烈道德感的律师们，一边目睹着一个个弱小的无辜者入狱甚至走上绝路，而有钱有权的人玩弄着司法和其他人；一边，又是当自己为有罪者辩护成功时道德上的负罪感和职业成就感在打架。他们在工作场合发疯，在庭审中发狂，之后却还是要在平静中屈服下来。而在生活中时时自杀式地冒险、开庭时甚至对着天花板开枪的法官Rayford，却像老油条一样淡定地看穿一切，面对一切，也并不想改变一切；年轻的律师们觉得这个体系是farce，他难得认真的时候却说你们想要重建这个体系的想法才是farce。
至于主线，只是更加戏剧化地把这个体系呈现了出来：法官Fleming自己因为强奸施虐被起诉，和他有过节的Arthur被策略性地被召来作为辩护律师，但这只是一颗棋子而已——他自有拿捏棋子的把柄，也布下了伪证、伪测谎记录等其他棋子。结尾是Arthur终结了棋子的命运，当庭控诉法官，控诉这个体系。和让Pacino获得小金人的那次游仞有余霸气侧漏的咆哮不同，这里他只是一个咆哮的棋子，最后因为失控，被拖了出去。
电影本身不沉重；但细想之下，像黑色幽默一样让人轻松不起来。自作多情地代入我们的context已经是被用滥的讨论方法。美国这三十多年来司法体系进步了多少，想必也是一个大题材。justice for all这样的乌托邦，在人类的进程中，到底会不会有实现的一天呢？
3 ) 律师需要什么样的正义
忠于职业，委托人的利益还是忠于心中的公平正义。律师制度下始终是一个无解的问题。
在看电影前我的内心始终坚守着律师应该忠于自己的委托人，现在却又不那么坚定的。学会的时候，亚瑟喊出了，是我自己要干掉我方当事人的时候，我反而松了一口气。
让我想到前段时间的，某知名律师为强奸幼女辩护无罪的案件，我们说的确要委托人的利益，哪怕对之不予认可。可剧中亚瑟的搭档，却因为一场出色的辩护，使的更多的人受伤害。任何人法内之权利不可守侵害，我们说的是法内而非法外。
亚瑟最终的选择，可以说违反了律师职业道德嘛，我觉得不是，虽然都有理想主义色彩，但是如果说律师职业道德因为我们所追求的公平正义与司法制度的相违背，那么还能去坚持这种道德吗？
相反，不认为亚瑟始终是在维护当事人的利益，当他为易装癖男子喊出“Is also a people”时，当他歉意地看着麦克洛时，我们会发现，他始终将当事人看做人而非交易物品。任何人即使犯罪，其作为人所享有的权利也不会因此而消失。
剧中还有一个观点，就是罪刑相适应原则。在亚瑟去找弗莱明法官的时候，弗莱明眼中犯人犯罪即是社会残渣，而现行法律对其惩罚不够，罪行不能与之相适应，让犯人们自己创造出地狱，加重自己的惩罚。有这样的观点，他在庭中根本不听原被告意见也情理之中了。
4 ) 伸张正义
也就是说，任何一个生物的生命延续都是以牺牲其他生物生命为基础的，即便你吃素，植物也是条命，是也不是？你敢说麦子被拦腰截断的时候真的不疼？
基于此，就可以平静的面对很多“牺牲
片子倒是满满正能量，
看客千万不能当了真。
倒是暗线中表达出的无奈，才是真实的罢了
5 ) 我所看到的
6 ) “并非控方律师干掉我，而是我自己，要干掉我的当事人！！！”
老阿最后的选择，我想应该是正常司法人员的选择，这无关乎自身的正义感以及廉洁感神马的，只是必须要这样选，否则当律师干嘛？否则当律师做什么？当事人有罪的多了去了，难道这样的案件一件都不接吗？律师怎办？饿死？
所以看到最后，我知道他一直在压抑着自己，想在法庭上，在这个他知道是神圣的地方一吐为快，然后打起精神，勉强的撑着自己完成这场罪恶的诉讼。
然而，当他说出真相的时候，我还是傻眼了，老阿的演技，他的激情，年轻时的他那样的爆发。我还是傻眼了。身为一名学习法律，立志做律师的人，我已经有了自己的选择
可是到最后，这名拥有正义感的律师，还是违背了律师守则，没有一点操守
前两天在日记上，与友人的聊天中，都在强调这句话：
“真相和一场诉讼的关系，就像一份热狗和一只热的狗——完全没有关系！”引申自《论述苹果与唯冠的关系》的一篇司法论文
这就是律师的准则，保护当事人，而并非保护正义
然而，老阿算是违反了，不算是一个好律师，然而，他的行为，是一个爱国的公民，一个守法的公民，一个真正尊重司法精神的人
我想起了左拉
最终，可能老阿这样的律师会被吊销律师执照，可能从此会有很多的政治迫害，可能过的穷困潦倒
至少，他做到了问心无愧
这部电影留给我们一个问题：
身为律师，我们应该尊重司法？还是尊重职业？
7 ) 评《伸张正义》
影片主要讲述的是亚瑟是一名正直勇敢的律师，他试图改革司法界贪污腐败的歪风为市井小民伸张正义。但是同侪们却对他敬而远之，一位冷酷无情的法官，甚至以藐视法庭的罪名将他拘禁一天。一日，这名法官因强暴并殴打一名年轻女孩而被逮捕，他要求亚瑟为他辩护，亚瑟因此陷入道德与法律的困境，正义的天平两端分别是他的事业与良心，亚瑟进退两难。
这是一部非常好看的讽刺戏剧，影片题材现在看来并无新意，无非是一个挣扎在内心良知与社会法律之间的律师，最后自己会作何选择。它把彼时美国（或全世界）司法系统内的黑幕最大限度地展现在观众的面前。 眼睁睁地看着不该死的死在自己面前，原来也可以那样的引人入胜。四周都是陷阱，没有可以相信的人，律师要求当事人相信律师，但更大的黑洞吞噬着这种信任，直到当事人绝望地发觉，没有任何人是可以值得相信的。
到底什么是真的伸张正义，值得我们认真思考。
8 ) ...And Pacino for All.
平心而论，这只是一部水准中上的法律剧情片，然而帕西诺用他个人的“神力”将片子提升到了上佳的档次，他所扮演的青年律师Arthur身上蕴含了多重的情绪变化，惶恐、惊讶、伤心、欣喜、狂躁、愤怒，都被恰如其分地展示了。这也没什么大惊小怪的，也不是第一次见到这样的帕西诺了～
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!" 如果我是律师，我也想这样在法庭上吼一吼。
律师的底线。人物线索纷繁复杂没有必要。4-。纯给Al的表现打分，又是精彩的结尾！
最后一场法庭戏帕西诺的开篇陈述应该是很经典了，据说也是他化身咆哮帝的开始，把戏里戏外的人全给整懵了，哪有辩护律师当庭哭着倒戈的。。。所以嘛，这个电影还是有些理想化了，帕西诺的律师形象简直完美到失真，对法律系统的吐槽都在其后了。有提到法律行业工作压力太大把人都逼疯了，挺有意思
第52届奥斯卡金像奖最佳男主角提名
剧本写得挺好的，畸形的法律系统导致的悲剧一件一件地拷问着男主的内心，最后推向高潮，一场非常精彩的现场倒戈，看完觉得很解气又很难过，这样才会引人思考。故事拍得很顺畅，有点锁碎但是并不乱，反而多方面得丰富了亚瑟的形象。看多了阿尔帕西诺拿着机关枪突突人，偶尔看见他吓得哇哇哭还委屈巴巴缩在小毯子里瑟瑟发抖，妈呀真可爱～
摄影和剪辑，有美国70年代味道，剧情编排则是独立片风格和意大利片模式，个人的奋斗历程和灰色的情景呈现，以及写实风格看得人直呼过瘾，可惜就是余味少了点（对比导演的成名作《炎热的夜晚》尤为如此），而且在结构方面也有种流水账的感觉。还是挺喜欢阿尔的表演的。
理想主义者与不公平现实之间的对抗，最终高潮的庭审与之前的两宗案件之间的联系十分紧密，偶尔还会穿插一些有趣的桥段借以舒缓节奏；无论角色大小，人物性格的刻画很是到位；除去帕西诺的表演，这个扎实而平顺的剧本是影片出色的另一重要因素
法庭辩论变得像一场狼人杀表演，你拿到什么牌就要说什么鬼话，诚实正直反而破坏规则，所谓“职业道德”这种被假称为道德的奇怪逻辑，正义和公平居然在天秤两端。（谁不想把帕帕带上天吓得他翻白眼嗷嗷叫唤，哭得梨花带雨的委屈帕帕真的好可爱。）
过火，也是一种演法。但需要面相气质等多种因素的配合。问题不在于过火本身，而在于观众是否接受你的过火。
作为律师对法律的理解也太肤浅。
8.1/10 要伸张正义还是要职业操守，律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是，电影基调倒很诙谐。海报上，艾尔帕西诺伸出手指，就像拿着一把枪一样，而在电影中他处处被压制，最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色，喊出了精彩：“You are out of order!you are out of order!”
吐槽片,估计公知们很爱.结尾是致敬史密斯先生去华盛顿吗?
阿尔帕西诺,法庭戏,内心冲突和矛盾的人物,虽然年代略久,依然经典.以前似乎看过,重温仍是很愉快.
这个片子贡献了：坐直升机恐高的阿尔、浑身湿透瑟瑟发抖喝咖啡的阿尔、委屈得梨花带雨的阿尔和温柔如小绵羊的阿尔。要说这不是导演的个人趣味，我是不会信的。
与其说是一部法律片，还不如说是一出黑色幽默剧，而且混搭的效果非常诡异。
阿尔帕西诺，传奇的名字，他所有影片我几乎全部看过，这部看得比较晚，但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处，总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致，而且用爆发的方式完全释放，一次冲垮你的平衡，自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。
这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱（难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...），那段几分钟的开庭陈词独白眼泪流出来时，揪心！
十三年后，阿尔帕西诺又出演了闻香识女人，失明上校在校园里为那个孩子的辩护演讲，和这部片子最后的阿瑟柯尔克蓝德律师的一席话，交相辉映！给正义提气，给人生加油！五星，必须的。
阿瑟热情充沛理性不足，过于冲动。最后头脑一热让整个剧都变得玩笑，本来前情铺垫得很厚重。编剧失当。整个故事就在阿瑟大喊大叫中流产了，唉。要是可以隐忍充分准备，伺机出手翻盘，而后也不会累己，那才是好样的啊。审判龌龊法官之前的部分特别好看，尤其受了打击跟着晨跑超可爱。
故事不够饱满和深刻。本希望导演能在最后为艾尔帕西诺安排一场酣畅淋漓的巧舌如簧的精彩辩论，可这结尾未免有些不尽兴。
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!"