末日逃生

末日逃生 (2020)

5.4

2020 / 美国 英国 / 剧情 科幻 灾难 / 里克·罗曼·沃夫 / 杰拉德·巴特勒 莫蕾娜·巴卡琳

说实话杰拉德巴特勒拍的这部灾难大片，虽然场景好，没有想象中这么厉害，但是我感觉这部电影最主要它不是凸显个效果有多好，而是彰显人们在面对灾难的时候所体现出来那多么黑暗的一面，那么多么可怕的一面，不管怎么样，最终杰拉德和他们在电影里面所演的家人成功逃脱，确实让人感觉好像故事就到这里结束了，不过我也想不到这部电影有续集。

昨天 亲戚说这部电影揭露了灾难面前真实的人性 于是我就出于好奇噗看了这部电影 看完之后已经是快11点了 就直接去睡觉了 影评都没来得及写 今天一有时间立马就像把影评补上给大家避避雷

首先 地球都要毁灭了 世界上居然还有稳稳坐在电视台播新闻的主持人 在电台安慰他人的主播和能带着女主一对一找儿子的工作人员？女主的儿子生病这件事难道国家查不到？且先不深究糖尿病要不要一直挂胰岛素这件事 男主都去车里取药了 女主还没事闲的找工作人员说明这件事干嘛？生怕人家不知道她儿子生病？而且有人强制登机这件事需要派出所有警力去支援？女主的手机就有信号 短信就能发出去 而男主就死活发不出去？真的不理解 中间男女主汇合的部分也跟墨迹 拖泥带水 地球都要毁灭了 为了汇合难道不是应该找一个离二人都近的地方汇合？千里迢迢跑到女主父亲家干嘛？女主儿子都能够说出人去世前会看到自己的一生（简称闪回）并且疑惑为什么闪回还没来这么悲观的话 那为什么去到自己外公家的时候还能这么没心没肺的要外公给他做好吃的？

男女主也是够没良心的 男主可以为了救人导致自己的手被烧伤 也可以在飞机迫降之后所有人都跑出去的时候独自一人去救飞行员 却在女主父亲相当于被判“死刑”的时候一点都不悲伤 却可以把自己朋友家的孩子残忍拒绝在车外？女主刚抛下自己父亲就可以哈哈大笑的说“我们活下来了”？真的不理解，外国人都这么冷血且心大的吗？？？男女主明明答应在他们安全之后给他们的朋友发短信 他们也明明可以在知道庇护所位置之后告诉自己朋友 但他们没这么做 让我觉得他们一点都不在乎朋友死活💦而且按照这个电影如此离谱的设定：糖尿病必须一刻不停的挂胰岛素 那么女主儿子是怎么做到用那么一小包胰岛素撑过在庇护所呆的九个月的？

影片结尾 庇护所大门敞开 全世界各地的幸存者都在通过无线电联系并庆祝自己活下来了 但在这许许多多的语言中 我并没有听到中国的消息 我不知道是因为编剧忘记了还是什么别的原因（中国这么一个人口大国 我感觉编剧不太可能忘记叭 懂得都懂 我反正不懂）但这个点真的让我觉得很不舒服

影片唯一的优点就是大多演员演技还行 但演员演技好是他们的职业需求 虽然电影中确实揭露了灾难面前的人性 有些人善意的举动也确实让我心头一暖 但这个点怕不是所有灾难片都有的点？这种点第一个拍的是天才 第十个拍的就是蠢才了（当然不包括有些想法新颖的 但显然这部电影不属于新颖那一类）总结下来 这部电影算是一无是处 烂片迟早下架！！

先是把药给弄丢了 然后又是在陌生人车里透露他们是被选中的 导致整部片子一半时间一个小时都在填这儿子的坑。最后明明死亡闪回了 又搞个9个月就出地堡了，这么大陨石，9个月就恢复生态了，恐龙估计灭绝不了。

槽点确实比较多，要是我，我宁愿自己死，也不愿抛下我爸妈走，要走就一个不落。而且截停飞机我也做不出来，再强的求生欲，也不能建立在牺牲别人的基础上，万一飞机和你撞上了，两败俱伤。政府通知去避难所，居然还有电视投屏，并且还冷静的和邻居一起看完，真的是邻里关系和谐，但凡有个心胸狭隘的邻居，估计当场让你见识人心

价值观导向和中国人还是有点不一样的，中国人主张的是灾难面前大家要团结一致，共同度过难关，每条命都不能放弃……半路打劫人家小孩，抢人家手牌，关键时刻抛下自己老爹等等，这些事讲真的，有点损人不利己的意味…..

美国人主张的是先满足自己需求，再考虑别人的感受，政府也是选择帮助对自己有用的人，路上的路人坏人比好人多，但凡大家团结一点，这个片子都演不了两个小时…..

如果你像John是个稍微有一点地位的普通人，在末日来临之际被政府赋予了免死金牌，而这个金牌还带有排外性，你是否还愿意带上别人一起逃亡。

在电影中，我们遇到了好的坏人（放过孩子妈妈和孩子的商店抢劫犯)，也遇到了坏的好人(愿意让母子搭顺风车却在中途抢走孩子夺人生机的夫妻)，遇到了更坏的坏人（夺腕带的逃亡者），遇到了更好的好人(所有协助John一家人逃亡的好心人）

其实这里不能单纯用好坏去衡量，在灾难面前，在那种非正常的环境下，追逐生的渴望，对未知的恐惧，让任何人所做的一切都应被理解为是正常的，可能不合情但是十分合理。

正如这种环境特定性，人性的转变是必然的。如果说John之前拒绝带上邻居一起逃亡，这是一种非善意不合情的表现，再到后来面对着火的车主动去救里面的司机，飞机失事第一个想到去看飞行员的情况，这便体现了善的转变，从利己到利他。

但也可能是向恶的转变，尤其是“不幸”活的够久而资源却极其有限。

这种转变，亦是不合情却合理的。

每次看完末日电影，我都很想问身边亲近的人，如果我们遇到这种灾难，是打算带上我一起逃亡，还是说就留在家里一起度过最后的日子。

但仔细想想，这种测试题其实毫无意义，因为人在那时会变成什么样，谁都不知道，甚至可能和当时遇到的灾难有千丝万缕的关系，地震，洪水，彗星撞地球，还是僵尸袭城。

而我们为什么会被电影里面帮助他人的人，恪尽职守的人所感动，因为这种在平时里都被人称赞的行为，在灾难面前仍可以做到，可见是多么难得。对于这份善意，只能在我们随着剧情，和John一家人一起逃亡的过程中，心怀感恩地去面对了。

大家吐过的槽我就不吐了，我吐点新的。

1. 刚到空军基地只能带一个袋子上飞机，当妈的先把毯子塞了进去…（不能披在身上节约地方吗？）

2. 末日救命小飞机想上就上想下就下，不跟家人一起不肯上…（活命的事情诶，再想想？）

3. 逃命时刻满大街随便随便拦陌生人的车上…（正常时期我都不会愿意）

4. 见到陌生人就把自己从哪来叫什么老公叫什么要去哪里全部讲一遍…（那，真的祝你好运）

5. 片里大部分人都穿长袖怎么就遮不住几个手环呢男主还戴着大手表…（噢因为一家人大嘴巴）

6. “噢求求你了我们是一家人”…（麻烦你看看那边，还有几万家人）

7. 特效一塌糊涂，一家子也没有一个可爱的。

这次因为疫情之前带着俩娃去旅行，回不去中国，投奔了新加坡，结果一下子呆了大半年，暂时决定留下给孩子在这里上幼儿园。好久没去电影院了，我跟老公决定去看一场戏。新加坡院线现在只有几部不入流的片子，我们看时间安排选了马上要开始的Greenland，结果，没有想到，全程泪奔了。

我知道绝大多数来看世界末日的观众都会像我老公一样失望了，因为既没有外星人，也没有打仗，穿插在全片彗星划过的画面加起来也不到十分钟。可是，这个片子非常真实，想象一下，如果彗星真的意外撞击地球，你和我将会如何面对？这件巨大的事件与我们每个人琐碎的日常生活将会发生怎样的撞击？在死亡与毁灭面前，还有什么是重要的？这难道不值得思考？不值得讲述？OK，这不是《2012》或者《后天》那种灾难片，更不是《流浪地球》那类的科幻片，这其实算是一部伦理剧情片。倘若你对人性感兴趣，这是一副好药。

对我来说，Greenland非常好看，首先，剧情上尽可能做到了合理。主人公John开篇看上去是一个标准美国三好老公，事业有成努力工作，顾家疼孩子，还是个妻管严。他们的豪宅在富人区里鸟语花香，但这位人生赢家却和漂亮的老婆在闹分居，老婆对他怨气十足。儿子精灵聪慧，懂事可爱，却患有少儿糖尿病。看似完美的家庭原来有各种缺憾，生活果然就像长满了蛆的华丽丝绒啊。突然之间天降横祸，彗星来地球搞事情，John一家三口被选中去政府的防空洞避难，原来因为他是建筑工程方面的翘楚，大难之后重建美国的重任要交给各种相关职业的人士。因为儿子丢三落四把胰岛素落在了车上，一家人不能顺利进入避难所，小朋友这种普遍的坏毛病这回真的是要了命啊！于是三口子踏上了各种困苦艰险的旅程，因为乱世分离，最令人看透人生，老婆原谅了John，老丈人也原谅了John，俺们于是知道了这位长着好人脸的John出轨了，所以他对家人除了每个正常男人都有的爱与责任感，还有深深的愧疚，这种愧疚让他必须拼出这条小命，也得把老婆孩子带到安全的地方，好好地活下去。编剧非常聪明的设定了这个梗，让主人公的动机更加清晰，也让他的形象更加立体。我们讨厌他还是喜欢他，并不重要，重要的是，这就是真实的你和我的写照，我们都会犯错，我们都有罪与恶，我们也有爱，我们在最艰难的时候选择从泥沼里爬出来远远不仅仅是为了自己，而是因为我们有放不下的人和事。这个故事讲得很精彩，毕竟世界末日逃难的电影和电视剧大家都看得太多了，能让人动情的和感同身受的，真的凤毛麟角。

有了孩子以后，看到跟娃有关的悲情戏，眼泪是憋也憋不住的…… 当孩子妈被扔下车，儿子被劫持，汽车绝尘而去的时候，我可以想象到妈妈的愤怒、绝望和悲哀，那种难以名状的痛苦让我眼泪哗哗流到了我鼻子嘴巴上戴着的口罩里。但是这个妈妈欲哭无泪的时刻，仍然能够竭尽全力地保持冷静，让我们看到了一个不是普通花瓶角色的女性。在长跑健将妈妈一路狂奔终于找到儿子的时候，母子相见抱头痛哭，我也没办法只能跟着一起哭…… 理智已经无法战胜情感，知道是故事套路也还是共情了。这里也呼应了在电影一开头John回到家看到妻子在跑步机上汗流浃背跑了8公里的情节，亲们可见锻炼身体是很重要的！否则这位妈妈在末日将至的长龙堵车之时如何11路跑到机场找孩子？再之后，我们见到了这位妈妈的老爹，说话感觉就像一个西部老牛仔，虽然是个有脾气的倔老头子，对宝贝女儿却温情脉脉，对自己已逝的妻子更是爱意绵绵，看到这个血性的老爷子又听他讲自己爱马如命的太太，我们就知道为什么虎门无犬女，所以女主人公独立坚强的性格是有家庭背景的。让我猜中了的是，倔老头儿果然决定死在自己的土地上，他与一家三口告别的那一刻，我又落泪了。眼泪干不了了…… 演员们在这里的处理很美国也很真实，他们没有哭到天昏地暗，女儿抱了一下就头也不回的上车了，上了车以后强忍着眼泪，其实已经悲伤欲绝。老爷爷挥别他们以后，却仰天微笑，张开了双臂，平静地迎接这来自宇宙的审判。我想，如果影片在彗星撞击的时候，可以给一下老头子在妻子的马厩里等待死亡的镜头就更完整了，不过并没有。我想到了我自己的爸爸，我知道我心里是很爱他的。但是我并不能够确认他是否爱我。至少他不能像这个普通也不善言辞的牛仔爸爸一样爱我，他连一句关心的话都不会有。对他来说，从他和我妈离婚的时刻起，我跟死了也没啥区别。

我想，会引起广泛争议的，应该是John两次自私的举动，一次是他上了救生机以后在最后一刻得知孩子被取消了逃生资格决定要跳下飞机找家人的时候，另一次是他开车带着全家挡住小客机起飞的时候。他为了他小家的利益，牺牲了或者可能牺牲掉更多人的性命，这是否是值得批判的？与此同时，John也两次救人，一次把司机从燃烧的车里拉出来，成功了，一次试图把受伤的小客机驾驶员就出来，失败了。由此可以知道，只要在他可以选择的时候，John是毫不犹豫选择做好人的。而在故事开始的部分，他也面临了一次艰难的抉择，就是邻居哭喊着要John把自己的小女儿一起带去逃生防空洞之时，John斩钉截铁地拒绝了，即使所有人都要求他开门，他也没有妥协。这说明John是一个理智的人。他有大爱也有小爱，而当两者矛盾冲突的时候，他会100%放弃大爱，为了他的家庭。我只想说，这是人性。如果我们人类是被高等智慧编制的一套程序，这就是我们程序中的重要代码。没有对，没有错，这就是人而已。我想要吐槽的是，那个小女孩死去活来要上车跟别人家父母一起逃难是怎么一回事？小朋友难道不都会宁死也要跟家人呆在一起的吗？居然有这样的奇葩孩子，不要自己的爹妈只要活命？此外，John在这一路绝命狂奔之中，还失手自卫杀了人，因为他不要交出自己的登机手环。这也是很人性化的一段处理。我想在那时，他心里应该还是存有一丝希望，可以带家人合法进入防空洞。即使没有这种想法，一个男子汉也无法容忍被别人威胁抢走属于自己的东西。这是可以理解的。

在彗星最后一击的那一霎那，百感交集，虽然我已经做好了思想准备，但是cliche的家庭回忆蒙太奇一闪回，我还是泪奔了，口罩都要兜不住泪水了。有孩子的人真是伤不起啊，为了孩子我也是啥都能做出来的。我的思维和情感程序也是锁定了的。对我来说，天劫之日，逃命如果是一种选择，那我会和家人一起不顾一切，但是如果逃不过去，我宁愿与家人在一起等待死亡。就像电影里说的那样，刚刚你还在为之拼命或者喜怒的事情，都瞬间失去了意义：John和妻子的冷战，儿子学不会的分数计算，超市里少给的洋葱，股市里亏了的股票…… 唯一有意义的，就是和你爱的人在一起。

那些没有爱的人，和一群朋友在天台上头顶着烧着了一样的红色天空，饮酒狂欢，这也是一种人性的状态。而为了自己活命做出伤天害理之事的那一对夫妻，以及强抢John手环的仇富的男子，也是一种人性。路上给男女主人公免费搭车的人们，帮助了母子俩的军医，还有最后救助了坠机乘客的军人，代表了一种人性。严词拒绝女主人公给慢性疾病儿子登机权利的女军官，代表了另一种人性。咒骂John补救自己孩子的邻居，当然也是一种人性。善，恶，美，丑，都如同彗星一样划过。我们人类到底是什么？作为观众的你我，会落泪，会批判，会嘲讽，会思考。当我们走出电影院，回到自己的生活，我们同样在上演着人性的戏码，从来没有变过。

各路砖家都声称彗星撞击了恐龙时代的地球。我更相信是外星高等生命出于某种原因例如战争使用彗星作为武器攻击了地球。对于高智慧文明来说，控制彗星就好像我们抓住一只苍蝇一样简单，而效力又远远大于核武器。有什么不可能的呢？人类望着宇宙，感叹自己渺小。其实，我们不仅仅渺小，而且低级。让我们和蚂蚁真正产生高下的，可能就是我们心中的小爱与大爱吧。