审讯室：英国第一季

大概只有资深罪案剧迷才能坚持到最后。

德国的三集还是惊喜多多，前两集的反转来得不动声色。

剧中提到柏林墙等，也很有德国的特色。

Episode 1: Jochen

因为刚看完法国的最后一集，当德国的第一集又往同性恋的这个方向走去时，多少有点腻歪的感觉，come on，还没完没了了。

所以当剧情反转成狸猫换太子时，让人眼前一亮。三十年前东西德合并时，尤恩和严斯卡尔的一段陈年旧事徐徐展开。

最后嫌疑人接到律师电话，思索片刻才回答说，我是卡尔。——他的真实身份。

Episode 2: Yilmaz

土耳其移民娶了德国的富家小姐。小姐某日从楼梯上滚落，自然而然地大家想到了家暴。

然而岳父居然在拼命保这位疑似家暴的女婿。令人顿生疑心。

结果是女方长期家暴男方——有大跌眼镜之感。

然而女方家财大气粗，警方无奈，管不了家务事。弱势男以入狱一年为条件换孩子的

Episode 3: Claudia

雌雄双煞连环奸杀高中女生。判决前男犯自杀，留下怀孕的女同伙为所有罪孽坐牢。

二十五年后，一位受害者的妈妈病入膏肓，为了给这位妈妈安慰，警方突击询问尸体下落。

当年的女同伙要求知道自己女儿的下落。以此为条件与警方展开拉锯战。

最后这集的情感爆发点比较多，双方的拉锯则显得漫长，看得比较辛苦。

其中一位警探批评同事：你是在合并之前的东德接受的培训吗？——很想知道如今的德国还存在这种偏见吗？

总的来说，这部新剧比较吸引人，场景设定单一，既是不足之处——看多了难免会乏味；也可以成为长处，观看时更集中于演员的表演、台词、动作，甚至细微到眼神，而不受场景变换的干扰。更不会有镜头晃动这种抱怨。

对剧本要求极高。

（看完这个一定要去看一部花里胡哨场景不断变化的电影解解闷。）

故事的开场从一个采访室开始，两名审讯员面对一位被怀疑杀害自己养女的男人进行不同方式的审问，男人由始至终都是一句“无可奉告”，审讯员尝试了不同的策略还是什么都没问到，随后审讯员逐渐递出证据说明即使他什么都不说也不可能脱罪，因为有证据证明男人是最后接触自己养女的嫌疑人，如果他什么都不说很可能最后被认定为犯人的就是他。

男人开始有点坐不住了，心理行为表露无疑，直接的证据策略攻破了男人的心理防线开始回答审讯员的问题，说是因为养女跟老师在一起导致他非常生气，从而才有了在房间争执的痕迹，并想把其他人作为替罪羔羊，但在最后45秒时，审讯员拿出了决定性的证据，指控了男人犯有强奸和谋杀罪。

这一集里最巧妙的是，审讯员利用了养父这一特征，让其中的工作人员假装父亲尤为巧妙，后来指证犯人后在其面前直接说那位工作人员其实不是父亲，大大地讽刺了犯人根本不配做别人的父亲之余又打击了他的自信，真是有种坏坏的爽。

整个故事仅仅只是在一个空间里面发生，而观众能一点点感受到时间流逝与每个角色的心理斗争，让如此乏味的空间充满了戏剧性和紧张感，演员及导演可谓功不可没，甚至一开始都让人觉得男人是无辜的，但随着证据与审讯的心理技巧的逐点击破，才一点点的打开了羊皮的外衣，露出了丑陋的真容时，你才意识到早已被狡猾的狐狸魅惑得团团转，但知道真相时又大呼过瘾，精彩。

该剧集系列有英国、法国、西班牙和德国，据闻最为精彩的算是英国篇，每季会有3集，可谓野心勃勃，涉及的题材也是非常尖锐，但也许可以理解为实验性剧集，毕竟每季只有短短3集的程度，就像导演用来打发业余时间的练习题一样。

当大多警匪悬疑美剧都在痴迷于不断累加视觉成本，丧心病狂地往故事里塞进环球探险、科幻特效、庞大的卡司阵容和史诗般的宏大叙事的时候，Netflix的《审讯对决》则别出心裁的同市场背道而驰，做足了减法。这部把故事设定局限在了警察审讯室内，由警探同犯罪嫌疑人通过唇枪舌剑的心里猫鼠游戏展开的悬疑推理故事给观众们带来了一次久违的全新体验。

《审讯对决》由围绕英国、法国、德国和西班牙这三个不同国家的12个故事组成，四个不同语言，不同文化的角色在犯罪真相面前找到了情感的连接点。系列故事里首当其冲的便是《审讯对决：英国篇》。

系列的第一个案子发生在审讯的第23个小时，法伦医生除了“无可奉告”没有给出更多的证言。

作为14岁养女奸杀案的第一嫌疑人，英国警方手上所有的证据都把凶手的唯一可能性指向到他的身上，他却没有给出任何的解释或者辩解，不论是唱红脸还是唱白脸，得到的回复只有冷冰冰的“无可奉告”，“无可奉告”，“无可奉告”……

眼看着24小时的审讯时限即将完结，警长只好孤注一掷，从幕后走到台前，用自己女儿作例子感同身受地冲破了医生心底最后的一道防线。紧接着，医生的话匣子就一发而不可收拾地打开了，他把憋了23个小时的辩词一口气全部发泄了出来，有理有据的洗脱了所有的嫌疑，甚至连幕后的警探都在自白之后打消了对他的全部嫌疑。是警方的误判，还是机智的狡辩？审讯期限还有最后不到一个小时……

一桩案子的完结是下一个案子的开端，主动承认下手毒杀妹妹丈夫的姐姐背后到底有何隐情？参与非法移民的卡车司机怎样解救12条无辜的人名？审讯室的对决仍在继续……

《审讯对决》的最大亮点自然是它做足了减法：在大多数犯罪悬疑故事里，审讯与推理环节往往是最容易出彩的戏码——与其说看大侦探波罗慢条斯理一个个接触犯罪嫌疑人，旁敲侧击的揭露角色性格，大家更爱看的肯定是最后谜底揭晓前的摊牌。大刀阔斧的把矛盾冲突留在审讯室之内不仅免去了多余的铺陈，压缩的故事节奏；更是借用斗室之间的密室感用环境为故事营造了由内向外的紧迫感，想要逃离的嫌疑人和想要推进更深的警方共同角力，让狭窄的密室变作了另类的猫鼠游戏竞技舞台，不管是为了正义还是真相，只能用智力捉对厮杀。

同时一体两面的说，对故事源头和去向的省略，确实削弱了故事本身的完整性，没有了搜集证据，没有了细节的铺陈让悬疑推理的故事像空中楼阁一样，站不稳脚跟。三言两语就概括的案件经过容不得观众多作考量就被演员强行推到智力的决斗场上，推理背后的反转设计和谜底揭晓自然难以产生令人意外的故事冲击力，更不用说更重要的剧力压迫感了。

导演刻意营造的至简形式感在小屏幕上确实有它打破常规的，但同时我想它也被小屏幕的容量给限制住了，同类作品比如《十二怒汉》，同样是通过斗室之间的对话“平地抠饼，对面拿贼”地揭晓一个不断反转的谜题。可是回到小屏幕，《审判对决》的容量没办法给它充分的时间来铺陈悬念，编剧团队只能紧赶慢赶地把出题和解密融入进对话的同一环节，在故事的完整性和离奇性之间摇摆不定——我想也许能够不拘泥于形式主义本身，这个题材本会拍摄出更有故事张力的故事。

好了说这么多遗憾的部分，并不代表这部剧在我心中有多糟糕，虽然剧作上有些不尽如人意可是在表现上却确实特别流畅。其实像《审讯对决》这种更偏向于舞台话剧风格的影视作品，在观赏过程中演员直接的表现力会比间接的故事性重要不少。《审讯对决》找来了一票“德艺双馨”的实力派英国演员来参与进故事中，比方说前一阵刚刚因为《好兆头》又火了一把的大卫·田纳特有为我们带来了一次《杰西卡·琼斯》里反派的邪性表演；而因为美国队长恋人的《卡特特工》更为观众熟悉的海莉·阿特维尔则是大胆跳出自己形象，演出了一次外表狂躁内心的敏感的英伦傻大姐。这些出色演员的演出和导演大胆的镜头调度，最起码在观影的过程中会给观众不少有力的印象。

虽然《审讯对决》把故事局限在审讯室之内，可是故事的视野却远远跳出框架之外，三个案子分别涉及的性犯罪、家庭暴力、非法移民都是目前社会上正在热议的主流话题。只是话题还没聊完，没聊到的，没讲通的，看来只能留待下个篇章——《审讯对决：法国篇》再做揭晓。

浪漫多情的法国人啊。三集都与感情或性有关。

到现在为止，三个国家的审讯团队领导都是女性。法国这个，奥黛丽，穿着小西服搭配球鞋，扎个马尾，显得好有活力。不管哪个国家都有职场小算计。奥黛丽显然是外调来当头儿的，团队内部有人不服。再加上刚刚经历恐怖袭击，团队女成员莱蒂西亚有易激惹的问题。

这部戏成本真低，一个审讯室，已经换了三个国家。感觉只要有料，可以一个国家接着一个国家演下去，总能找到让人恐惧的东西。——敢不敢拍三集神秘的北朝鲜？

Episode 1: Emilie

因为恐怖袭击，男朋友死在了并不喜欢的摇滚音乐会上，而Emilie逃出生天并获得政府赔偿。

有人举报她欺诈，因为她当时不在现场。

一场关于欺诈与伪证的审讯，最后发现谎言从袭击之前很早就开始了。

举报人是男友的最好朋友，音乐会之前正与Emilie偷情，导致她的迟到。

“即使巴黎充斥着刺耳的警笛声，她依然还是那么浪漫迷人。”

“谎言一旦开始，就停不下来了。”

Episode 2: Caroline

一味追求工程速度与保证施工安全之间的矛盾。

女地产商面对的压力和来自社会的恐女情绪，与审讯小组的头头奥黛丽有相通之处。

Episode 3: Jerome

“恐同即深柜。”

三个被审人，都不是三起命案的直接行凶者，却都有自己不愿为人所知的秘密。

现在去看看德国人在审讯室都说了些什么。

现在我看了《审讯室》这部剧，觉得以前太年轻，太没有社会经验了。

为什么小时候偷糖吃，撒个谎总被妈妈捉住？

为什么学校里早恋，偷偷拉个小手，撒谎被班主任戳穿？

当时只要镇定点，糖被大黄（狗子）偷吃了就好。至于说拉个小手，同学之间团结友爱不行吗？不行吗？

这部剧虽然限定在一个狭小的空间，但是演员的演技真的吊炸天。我觉得英国那几集已经很精彩了。没想到西班牙那段，还没抓住车门，车就飙出去了。

你看那些嫌犯的反审讯技巧，个个都是人精啊！！

• 可以回答问题，但是避重就轻，兜圈子
• 强势反问，压住对方的气势
• 把对方引导到另一个方向
• 提供能够验证的谎言
• 对于关键问题尽可能简单地回答
• 可以保持沉默

只不过纸包不住火，任何谎言都是会识破的，只是时间长短而已。 这边警察的审讯技术也是一流的

第一，如果无法验证，都可以判定为谎言

说谎的原因有很多，逃避惩罚，有顾虑，虚张声势，挑唆，故意炫耀，所有这些都是想隐藏真实意图。

如果无法验证，都可以判定为谎言。所以下次想判断对方是不是在说谎，首先思考他为什么会这么说？然后是能验证吗？

第二，如果无法判断，就继续聊下去

我们都知道“言多必失”的道理。无法判断说谎，没关系的把天聊下去，聊着聊着就会发现驴唇不对马嘴。

在第一集中经过23小时审讯，法隆医生不承认犯罪，说了一个不在场证明。无法判断的情况下，审讯小组继续审问……

• 为什么你会清洗汽车？
• 肯定清理汽车后备箱了吧。
• 我们发现医疗急救包在后座，为什么不在后备箱？
• 继女当时就在后备箱里。

接着展示出一组证据，受伤石膏上留下了尾箱垫的六边形印记。这和法隆医生的汽车后备箱垫子相吻合。在环环相扣的证据面前医生哑口无言。

第三，一条证据是不能证明谎言的，要多条交叉验证，环环相扣

第三集律师推断杯子里是酒，但是他没有直接说。而是用这句话作为开头——你们上次给我的当事人水喝，是什么时候？这能把雨果警探一点点绕进去。

律师问的第二个问题是，走廊里的饮料机没人用过，观察室里没有机子，那么你的饮料哪里来的？

这种丝丝入扣的问话，直接就把对方将死（checkmate）了。

偶有当初看罪案终结女主靠唇枪舌剑和谎言诡计在审讯室披荆斩棘的快感。

我很喜欢英国的开篇一集，Hugo发现证据，在bruised arm上反转锤死了Dr. Fallon。个人认为这种逻辑和细节推理要比靠feel/hunch或者心理战什么更加高明。

法国篇那个发疯的女警我有些受不了，偏执戾气重的警察形象很多，在法国就经常放在女性身上。对比其他国家，女警形象至少在职场上都是冷静克制的。

不太喜欢西班牙的玩法，处处靠违规耍手段，女上司和男下属很不professional好吗，最后也是栽在这上面——就可以感到这个国家的法治系统很混乱，蛮多空子可钻。

德国篇土耳其小伙子那个最后还在强调两人的爱我挺无语，这个案子其实比英国那个更能反映资本和权力的控制吧。这段relationship才应该是充满manipulation，结果他就还在说爱她。。

女性上级的形象我比较喜欢法国的Audrey和德国的那个怀孕的inspecter，双商高，够飒，镇得住场。看西班牙的时候觉得Maria眼熟，没想到竟然是红松鼠杀人事件的女主——看到美人迟暮有另一番光彩也挺开心的。总体来说，女性探员形象比较出彩（有意为之？），和罪案终结大女主相似，是说女性更容易成为审讯高手吗？另外我觉得审讯室的布置如果各具国家特色其实更有意思。