1 ) 灰姑娘的故事
首先,我得声明自己没有看过原著,所以对Jane Austin在书中所持的隐含态度不甚明了。我觉得以简本人的观点,她是不赞成超阶级的恋爱的,灰姑娘的故事不是她的风格。比如《爱玛》里的史密斯小姐,最终只能与其地位相衬的马丁结合,而爱玛嫁给了奈特利先生。
在这部电影中,我第一次认识了billie piper这个演员,好像现在演的bbc剧越来越多了。她的确长得不漂亮,不过很适合性格角色。但是Edmund这个演员就显得有点不够性格了,他的眼睛太大,脸太长,我倒觉得他在《爱玛》里演的那个牧师挺合适的。
我认同大多数人所说的,几个配角的确演得很棒,尤其是mary。包括tom。不过,整部电影看下来,让人感觉不够古典,太现代了。尤其是拍摄时,女主角总是跑来跑去,还有两人的接吻,看上去一点没有那个年代的感觉,当然还包括人物的造型化妆,感觉是现代人穿上庄园戏服,只是在演戏而已。比起其他几部改编的简奥斯汀剧,的确差了不少。
2 ) 有那么糟糕吗?真的很有爱!没有爱的婚姻是行不通的
有没有必要把这个版本说的那么差?我看的奥斯汀的书不多,但我也知道一千个读者有一千个哈姆莱特的道理,在我看来大家对这版最大的诟病莫过于女主太丑吧?好吧,我承认,fanny的外露的牙床是很雷,身材也壮了一点,特别是在姐妹花面前,实在不显眼。但某些镜头她也很美啊,比如她洗头的时候,真的很有风情,特别是后来坐在那里绣花的时候,那一身蓝,再配上金发,不仅令edmund看呆了眼,我也不得不承认她确实有让人惊艳的一面。
再说,有点年纪的人都应该知道,再美丽的皮相看久了也会审美疲劳,空有美貌或者财富而没有发自内心的爱情,又怎么能熬过漫长而又无聊的人生呢?玛莉亚嫁了一年一万二英镑的丈夫,做了伦敦的社交女王又怎么样,还不是不甘寂寞私了奔?亨利求婚的时候信誓旦旦又怎么样,还不是一转身就去勾引已婚妇女?一遍又一遍,奥斯汀在告诫我们,财富和美貌确实重要,但没有爱情的婚姻是万万不行的。她虽然终身未婚,但看过那么多上流社会貌合神离各取所需的婚姻,才明白这个婚姻的真相。
我觉得现在很多男男女女都应该读读奥斯汀,也就少点宝马女,少点小三小四,我们应该在婚姻里追求什么?fanny没有因为有钱少爷求婚就昏了头忘掉爱情,就凭这点她就是个靠谱的人。不仅如此,貌不惊人的她不声不响却是一群少爷小姐里面最明白的人;长年寄人篱下,却从不任人摆布,又不象简爱那样整天把尊严平等挂在嘴上什么的,最艰难的时候她总是最靠得住的那一个,大家为什么对这些闪光点都视而不见呢?
好多人感叹她没有接受亨利的求婚,我知道这么多年来浪子和圣女的戏码是多么受人待见,但这种戏码害了多杀天真少女?陈冠希够浪子了,谁敢做圣女收了他?亨利在本质上是爱情动物,这样的男人就算老到掉了牙瘸了腿,看见小姑娘他还是会追的,fanny嫁了他,迟早还是做怨妇的。你见过几个浪子从良的?
电影最后十分钟太精彩了,但没有前面的波澜不惊也就没有最后的扣人心弦,希望大家还是耐下心来欣赏剧情,不要光顾着挑女主的长相了,内心美都是白说的吗?
3 ) 一如既往
没有让人震撼感动得想落泪的剧情,但就是这样一如既往的等待最温暖人心。
问世间,万物变异,世事无常,有多少人能一如既往?只是一念之差,也是拿幸福作赌注。但终归还是要有爱,并确信自己的爱是值得的,作个智慧明白的女人。
是啊,女主的确长相平凡,但这使得这部电影更加真实了。瞧美艳如玛利亚,就如他父亲所说,虚有其表。这就更加衬托出了到底是外貌还是心灵重要。然而,随着故事发展,越发觉得女主漂亮,如大地的温和,如阳光的灵魂。玛利亚呢,外壳一旦敲碎,曝露的只有愚昧与丑陋。外貌终究抵不过心灵。
如今,有太多太多的电影或电视剧都是以华丽的服装,豪华的背景来夺人眼球。往往看完这些电影电视剧,并没有那种满足感,心里是空空的,真是浪费时间。现在,闭上眼,我便能想起mansifield park的阳光,那种小小的感动就稳稳地睡在心里,很踏实。
只能说,那些因女主外貌而抹杀这部电影的人,并不能体会心灵美的真谛,你们实在不适合看这样的电影。
4 ) 丑女无敌之奥斯汀古典版
该用什么形容词来形容这部“丑女无敌”的电影版呢?!如此赤果果的践踏“简迷”和普通观众的审美修养,愣是把龅牙女主角和死鱼眼男主角的两张大脸撑足了近100分钟!
英国导演的审美修养就不用说了,太不到位,像《劝导》和《理智与情感》等TV,即使女主角丑点,最起码还落个低眉顺眼,再不济也有男主角撑着场面。再不然也能从含蓄内敛的台词中找到魅力点。
但是这部TV,要台词,台词没力量,要人物,人物没外型。女主的对话更是缺少以往奥斯汀作品中女性的那种机敏聪慧,整个儿一乡下不读书的野丫头。而男主则顶着一头万年不洗的大油头,瞪着死鱼眼。镜头还一直给俩人大特写,Shit!你是长的沉鱼落雁啊还是闭月羞花啊,一头乱糟糟的金发陪着一对粗不啦唧的黑眉毛......
其实本来原著中女主角Fanny这个人物就算不得讨好,寄人篱下,毫无个性。想演得出彩儿,本来就很难。你没演技不要紧,长得好看也行啊,可是多少次我盯着她的眼睛想忽视她的龅牙,都以失败告终......
5 ) 槽点满满的“红楼梦”
版权归作者所有,任何形式转载请联系作者。
作者:DearDorothy(来自豆瓣)
来源://movie.douban.com/review/10206050/
其实猜得到结局,典型的Jane Austin 的作品,男女主大团圆,其它人结局基本不差,丑角总是落个闭口亏的下场。影片里的乡村风景真的美好,生活闲适安逸,令在小破城市里苟且维持生计的狗辈如我好生艳羡。配乐也令人陶醉,每一个场景的音乐都恰到好处的出现,一点都不突兀,处处为场景锦上添花。但真心觉得剧情有点儿作,有点儿生硬,尤其是玛丽的情结,如果这个女孩子只是为了追求富贵,那么一开始她就可以对汤姆献殷勤吧,就算后来汤姆生命垂危,难道她就非得把渴望钱财的话说得那么直白么?一点儿隐藏都不会?薛宝钗可从来没流露出觊觎贾家富贵的心思啊!此外,我竟然被男二卡劳福德打动了,他对范妮的感情竟然挺真挚的,那一句“我人性中那向好的一面都掌握在你手中”真是令我动容,谁能知道,如果范妮接受了他,他以后是不是就会在爱情的温润中浪子回头,弃恶向善呢?玛丽亚和朱莉的后况也没有交代清楚,小姨妈对范妮的爱也出现的突如其来,或许得看原著才能得到真相吧。
6 ) 也不是很差啊!
看见评论以为会很难看,也不是啊!本来想找99版的看,找不到就只能看07版的了!整个片子下来,还是蛮吸引的!
我就差这部就看完了奥斯丁的作品了!看了电影后起码会吸引我看书,不想EMMA的电影看完后没有看书的欲望了!
可能女主角不是很漂亮,但演的也蛮好的啊!难道一定要是仙女下凡般的主角电影才好看吗,那这样就看那两姐妹就很好了!
好难看,女主的凸嘴好丑。这片的造型师服装师是怎么了,所有女人的妆容服装都好土,还脏兮兮的。弹竖琴都一点儿也不优雅也不好听,真是毁梦想。服装款式也怪,像是中小学女生拼凑的裙子和布料假装是古装。嘲笑别人丑和土的那个伦敦所谓时髦女,自己也是土到掉渣。——为什么只讨论长相服装?因为故事和剧情乏善可陈。
让人看不下去的版本。
纯看电影
这个范妮真的不好看啊~~~
剧本貌似大量引用小说,台词原汁原味十足,有不少场戏还挺符合小说的。伯特伦姐妹美呆了,克劳福德小姐也是美女一个。诺里斯姨妈和伯特伦夫人也很年轻啊。里面的狗狗挺可爱的。
the last gift of God。。。my dear Jane Austen
女主虽然不好看,但是很可爱,也演出了精髓啊。
女主角是败笔
奥斯汀所有小说改编最烂的一部。腐国美人在此片里都去演配角了
导演水平不差,这么板的戏,拍得这么活泼,无论内景还是外景,镜头的运动都很流畅。但故事实在太无聊,女主也太……太难以服众吧……
女主啊女主怎么要选billie piper哪,雷死了
男主角长的不好看,女主角长的也不好看,不过依然是Austen
故事很平庸啊,属于简奥斯汀比较一般的作品吧。两个主演太不养眼了,反倒是一闪而过的佣人非常地帅。导演是什么想的?
女主长得像胡杏儿 男主长得像Adrien Brody 这真是奇怪的组合
女主角比较丑
很舒服的一部简剧,就像英国乡间午后的一场嬉戏
女主角,真的,太,对不起观众了。
太一般了!!!
故事好甜好甜好甜女主好丑好丑好丑腾讯用99版的绝美封面把我骗进去,前两分钟还被小女孩惊艳到,结果就两分钟的戏。从此主角成为全片最丑orz两个姐姐都那么漂亮……其实挺喜欢玛丽追求名利追求得那么单纯哈哈哈可能时长原因人物感情有点跳
真被这电影吓到。对白完全不灵巧不英式,女主演,唉,无语。(话说她演的call girl没得说)。Edmund,Edmund,这名字好熟,基督山伯爵!真想把男演员那湿漉漉的头发帘给扯开吹干弄利落。幸亏没看过这个的原著呢,否则真毁了对Austin的好感。