误杀瞒天记国语版

“我们也很抱歉，我希望我像你们一样仁慈，但我只是四年级辍学人。我有一个妻子，我有两个女儿，这就是我的全部世界。我从来没有要求过另外的。有一天我的世界，来了个不速之客，他想破坏我的世界。我们阻止他，我们祈求他，但是他不听。结果意外发生悲剧，我们送走了不速之客，去了一个不能回来的地方。我们带给了你们痛苦，我想说无数次对不起，我在我内心这样做，然而我们不能做其他事。我的家庭对我太重要，我可以为她们做任何事情。我可以不惜代价，那一刻我分不清对错，我们很抱歉”——《误杀瞒天记》 对于印度电影，上一部印象很深的是《贫民窟的百万富翁》。这一部《误杀漫天记》，冲着“高智商”的标签搜到的。单从“高智商”来说，这部电影看下来，前期铺垫的平淡，与后期布局的高潮，相互呼应，一直很紧张一直有悬念，很过瘾。但是更让我深刻的就是整部电影最后男主的这段话。 电影通片用“罪犯”的视角描述这个事情，可是从头到尾，我们的心里却不把男主一家定义为“罪犯”，甚至一直为罪犯的布局捏一把汗，跟着他紧张，跟着他一起思考如何去隐瞒"罪行"。小时候，我们很看重是非观，好人是好的，坏人是坏的。渐渐的，接触了更大的世界，经历了不同的故事，才理解世界上没有“好人”，也没有“坏人”。但是内心依然相信“无罪”与“有罪”的区分，终究是杀了人打了人，是“有罪”，无论你是什么理由。 “那一刻我分不清对错，我们很抱歉”。人是个感性动物，无论行为思维多么理性，动机的来源终究是离不开感性的。不然我们真的和计算机没有什么区别了。男主的整个布局几乎是理智的，缜密的思考，理性的表现，精确的判断。但终究归宿到他的感性：他爱这个家，他对不起监察长的一家。但从这两点，也就决定了犯罪的来源和结局。犯罪的来源是感性的，犯罪的结局也是感性的。一个善良的人可以随时“被”犯罪，就像男主的人生一样，基于他内心的感性，很多的“那一刻”就走向了犯罪。一个变态杀人犯，即使有再多的理性因素（他可以很好的去设计犯罪，很好的布局犯罪），也终究会归案。他用理性逃过了一次犯罪，或许他选择重新做人，但是他终究逃不出内心的“对不起”，或许他无所不惧继续大开杀戒，即使是标准的正态分布也会有尾部概率：小概率事件

必然发生，终究会露出马脚。只是时间的问题——“不是未报时候未到！” 很多弹幕说，男主千万不要说最后的那段话，如果他们带了录音笔怎么办！ 而我想说正是男主说出了这些话，他才走出犯罪的感性，带不带录音笔只是男主的运气的成分（当然男主也聪明的在陈述中绕开了“关键词”）。也正是因此，男主的“罪犯”身份得以“归案”。 承然，整部影片最精彩的还是男主的理性部分，印象更深刻的是这是一部根据真人故事改编的电影。不得感慨一下，牛人无处不在，与学识与身份与金钱无关，或许与性格与基因有关系。罪犯就好比编写程序的码农，警察就好比调试程序的码农。不过是if+elseif+else的语句，每个人的判断与分类确实天壤地别的。我可以读懂你但是我发现不了bug或者我真的读不懂你，罪犯就可以从法律的角度自由了，我可以读懂你又发现了bug，罪犯也就“惩之以法”了。这么看来，法律有什么用？法律的if+elseif+else如果要是被罪犯发现了Bug,那就是一个套利的漏洞，无成本的"犯罪"条件,更准确的说是有罪的无罪。当然，我觉得法律还是有用的，他的有用点在于不健全的体制下的决定权威，在那种环境下没有法律的漏洞，但却多了更多比例的无罪的有罪。就好比世间的一切，都是双刃剑。 既然这样，从一个向往美好不曾去想卷入编程游戏的大众来说，能做的也只有：学会缜密的思考问题+学会接受下行风险。但都是很难。罢了，那就只能去做：更好的享受未知未来人生已知的今天吧。 2016-9-5

误杀比很多翻拍电影都好，这是毋庸置疑的，但在编剧上存在一些瑕疵，感觉不如原著。

1、印度版男主逃过一劫，看的心里爽，国产版男主最后自首，看着憋屈。男主说他也很冤啊，编剧非要让他自首。

2、印度版没有把羊埋在人家祖坟里的桥段，而是把狗埋在自己院子而已。但国产中男主把新鲜的羊埋在人家祖坟，最后曝光在媒体下，试问，祖坟他们家的人可以忍吗？不会追查到底吗？男主当初只把尸体挖出来就行了，根本没必要把羊埋进去，多次一举，搬石砸脚。男主说他也很冤啊，编剧非要让他埋羊。

3、挖棺材时候，掀开棺材板时，大家都看见棺材盖反面很多很多的血抓印了，这时候只需要提取血迹中的DNA就证明被害人在这里被闷死了。有人说是当时混乱，没人看见。有人说，即使警察看见了，但舆论不许警察再追查到底了。我觉得都不合理。试问，在那么多媒体和记者面前，血淋淋的恐怖的血爪印出现在棺材板上，就算一两个记者没看见，也不可能都没看见，而且这个镜头也进入到媒体镜头里面了，全国观众也都看见了。试问，正常棺材里面怎么会有血淋淋的恐怖的血爪印？这肯定不正常啊，不要把记者和老百姓当傻子啊。记者和老百姓说，我们看见了，我们也不傻，但编剧非要让我们没看见，让我们当傻子。

4、印度版的被害人是被锤死的，国产的是在棺材里面被闷死的，还留下了数道血淋淋的恐怖的血爪印。这个有点恐怖了，结合片头，男主在棺材里面吓得大叫，可知这件事不仅给观众，也给男主带来了巨大的创伤。印度原版是个爽片，国产非要搞这么一个恐怖情节，让人看了憋屈。受害者说，编剧你出来，我要弄死你，你是不是心里变态，只要我被他们家人杀死，就能推动剧情，但为啥让我死的这么惨，你是不是心里变态？吃瓜群众说，本来我们是挺同情这家人的，但现在更同情这个犯罪，你想想，如果你被人拍晕了，醒后发现自己在棺材里面，腐烂的气味，下面躺着死尸，蛆顺着头发往嘴里爬，吓人不，死刑都没这么惨的。

5、印度版的男主高大威猛帅气机智人缘好，最后也得了善终。国产男主也有他的优点，但结局很惨，不仅锒铛入狱，而且他周边的朋友都已经不信任他了，这点可由最后采访他朋友那段能看出来，当记者问男主朋友，男主是否冤枉时，他的朋友明显犹豫了，在他朋友的心中，男主可能不算坏人，但欺骗自己，利用自己做假证，实在也不算是好人。男主说，随便了，编剧你搞死我得了，我自己都憋屈的不想活了。

6、首尾看似呼应，实则矛盾重重。片头男主越狱，倒叙说明男主片尾入狱后要越狱。但为什么啊？男主不是自首的吗？怎么还越狱了？不想蹲监狱，那就别自首啊？男主说，我有苦衷，但我不能说，编剧说他还没想好怎么编，不让我说。

7、印度版里的那个男警察是通过镜子反射男主表情，来确定男主就是杀人犯，进而上告的。国产把这一段用在女警察身上了，但这导致坏的男警察这边的怀疑证据不足啊。最后男警察真的就仅凭直接、模糊的背影来一口咬定男主。是，我们知道他俩有矛盾。但原版的男警察是报复+充分的理由，而国产变成了报复+全凭感觉，原版的坏人，不仅坏，还有智商，国产的坏人，依旧坏，但智商已经没有了，当然国产片基本都是这样的。男警察说，我坏我承认，但我不傻啊，是编剧非要让我做个傻子。

8、印度版里的女警察，就是最终boss，没有调查男主的录像带，直接推理出男主的作案过程，显得更牛逼。但国产里面的女警察，可能是想证明自己有理有据，让手下查阅了男主看过的所有推理悬疑剧，又把简介读给她听，她才推理出男主的作案过程。主角聪明的时候不需要解释，但反派不许随便聪明，这也是国产的通病，正面人物破案用聪明的大脑，反派人物破案要动用大量人力物力和运气，反派人物明明片子开头很聪明，遇到我们的男主就智商急剧下降。反派人物说，编剧sb，我不sb。

9、印度原版最精彩的镜头，就是最后10几秒里，男主那句“你和你的警察局会永远保护我们”，伴随着振奋人心的bgm，男主潇洒走出警察局，也解释了受害人埋在了哪里。神来之笔，小人物对抗警察局，从险胜，到完胜，封神片段。而国产这段，没有了，删掉了，影片顿时少了一半的精彩（另一半精彩是原创里面的女警察想明白男主是如何制造不在场证据时，也是伴随着振奋人心的bgm。两段bgm，两次封神，一次给反派，一次给男主，但最后男主胜天半子，险胜一筹。原作里的boss丝毫不弱于男主，甚至智商远强于男主，只是失子心切，乱了分寸，一时着急，满盘皆输。原创里面，是正反实力相当，男主侥幸获胜，这才叫精彩。）国产虽然加了一些精彩部分，但原创的几段精彩部分，都没有很好的展现出来，所以原作8分的话，这部只能4分。原版说：版权都卖给你了，你却把最精彩的片段都舍弃掉了，拍了一堆前戏，好不容易到高潮，你却跳过了，中国人，真隐忍啊。

10、胸小。胸说：mmp。