外交风云

看的很尴尬，一集被尬了十几遍 这种水准能跟毒教材有的一比 然后再凑点字数哦哦哦YY语音呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜呜www东西学以致用健健康康健健康康监控默默哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦

补剧评。这是一部有智慧、有细节、充满博弈的剧，不论是人物事件本身，还是创作拍摄过程。 先讲好，它是献礼剧，不是纪录片，对呈现历史较为苛求的人并非目标观众。 这部剧大致是以毛、周为核心人物，以中苏关系、中美关系为主线，全景框架式展现了新中国成立至1976年的外交历程，包含毛主席访苏、抗美援朝、日内瓦会议、万隆会议、周总理访非、援建坦赞铁路、中法建交、恢复联大席位、尼克松访华等主要事件，立体丰富地展现了陈毅、黄镇、龚澎、乔冠华、姬鹏飞等外交官员的外交工作状态，相对客观地展示了斯大林、赫鲁晓夫、戴高乐、尼克松、蒋介石的性格特征和对中政治思路，也虚构了几个年轻人以从不同的视角体会以上重要人物的外交风貌和人格温度。 推荐理由主要有三点： 一是在课本提到的重要事件前后补充展示了情势判断过程、决策思考角度、多方的态度和博弈，让人更能了解「何时-何地-何人-何策-何辞」 的智慧和气魄，彰显新中国外交的风骨。 二是它是取舍有度，它的主线是新中国外交，主角是外交相关人员，主基调是献礼，主方式是搭框架抓重点事件，不是领导人传记，不是事件纪录片，不必要硬碰敏感政治问题，作为对审剧国情有基本了解、对相关历史有基本知识储备、对电视剧呈现的手法有基本判断的观众，应该很容易理解到它着墨和留白的意图，既会对相关事件人物有探究欲而补充很多知识，又会相信其中很多大场面和小细节以获得感动。 三是它用了表演创作+穿插纪录片（含旁白）的方式，一方面充分利用了现有的影像资料，增加真实感，省去了在相应外景上拍摄的耗费（如抗美援朝打仗片段），可谓一笔带过，回味很足，另一方面给了很多观众以情感释放的出口，比如临近结尾时的对周总理的缅怀影像，十里长街送总理的画面，应该是无人能不默哀敬畏吧。 问题也不少，但瑕不掩瑜：它总有需要避讳的人物和表达，有传播的政治任务，只能呈现历史的少数视角；为了引起年轻观众的共鸣加入了虚构的4个年轻人，虽然有服务主线的作用，但不免在4人感情戏上耗费了篇章；剪辑是不连贯不周全的，但硬伤不太大，因为导演为了保险，很多镜头都拍了不同站位的备用镜头，以应对审查，它也确实经历了三番五次的审查和讨论，诞生过程历经了很多忐忑和妥协。 总之，精彩的是历史形成的过程，有空间的是评判历史的眼光和理解相关作品的方式。新中国第一批外交大使是从将军中选拔的，对战略战术的运用在战场和外交中一脉相承，开疆拓土的故事总是令人振奋，这段历史延续至今，建交国家完成了从0到10到180的成绩，外交官数量实现了从0到∞的飞跃。但，厘清局势、坚守原则是后来者的言语、当事人的行为，每一步都没有想象的那么言简意赅。 不必期待凭它通晓，可以试想彼时风貌。

瑞士的场景，让一个黑人演员当路人走过去，过了一会主角说完话了，他居然又从另一端走了回来！连衣服都不带换的

还有大鹅口音的u s总统尼克松，还有那些英文台词，真的是烂死了

反正就是外国领导人看起来都跟弱智一样

还有反问总理的外交女主，穿的光鲜亮丽，69年还要烧牛排，这情节怎么写出来的啊，加深阶 级矛盾啊

首先是角色有点太过于脸谱化，特别是出场少的角色觉得就是在念台词，袁仲贤和英国将领谈判那里就感觉是为了强硬而很用力的说话，演员的动作也很僵硬。一个很明显的例子就是赫鲁晓夫。完全就是把赫鲁晓夫演绎成了一个喜怒无常的傻子。还有很多场景的震撼完全是配乐衬托起来的，不是因为剧情的演绎。我真的不能理解为什么要给演员贴双眼皮贴，特别是领导人的饰演者，一看特别明显。第三就是服化道，特别是几个虚构角色明显地和那个时候的国情不符合，某些场景也很现代化。还有演员的妆容特别是女演员我感觉除了邓颖超的演员都特别精致，化妆我能理解，但没必要如此精致吧。还有凌玥在西柏坡的时候还穿着棉服，入个京就变成花裙子高跟鞋了？最后就是非常之硬凹的何子枫及凌家姐妹的支线，实在是，我甚至觉得我宁愿多看一点那位特派员。

以上是缺点。这部剧的优点其实也很明显，就是几位重要领导人演绎得非常好，我觉得可以说是高度还原。对于很多历史事件的描述我也觉得是详略得当。对于一些可以一笔带过的事情基本用旁白。在真实历史人物的选角上无论是形或者神是比较贴近的。还有就是对于蒋的刻画，我看到了一种很公正的评价。他虽然一直想着要重返大陆，明里暗里给我党使绊子，但他始终没有想着要分裂这个国家，在大是大非面前还是非常拎得清。有一些小细节做得很好，比如主席基本是穿布鞋，领导们戒不掉的烟，陈元帅的墨镜。

总而言之就是一部优点缺点都很明显的电视剧。

外交场合真可谓是一个战场，只不过不是真刀真枪，而是唇枪舌剑。

看这部剧，再了解一下真实的历史故事，可以对“没有永远的朋友，只有永远的利益”这句话有更深的了解。从中苏“一边倒”再到中苏交恶再到中美建交，以及期间新中国成功与许多国家建交，还重回联合国。这一个又一个的外交“战绩”都展示了外交部的赫赫战功。正值《万里归途》的热映，外交部又成为了一次热点。特别有意思的是，这部剧出现了许多的外国政要，他们与我国的领导人都有许多的“交锋”，但是他们之间根本没有真正的对手戏，他们都是“运筹帷幄，决策千里”。

对于虚构的角色，其实是非常必要的。外交部的工作势必要牵涉到许多工作人员，把这些工作都归结给几个主要人物来玩成可以集中观众的注意力，不至于演员过多。虚构的何子枫、凌玥、凌雁虽然没有具体的原型，但是他们的工作都是真正的外交人员做过的功绩。

新中国，继续向前。

首先是角色有点太过于脸谱化，特别是出场少的角色觉得就是在念台词，袁仲贤和英国将领谈判那里就感觉是为了强硬而很用力的说话，演员的动作也很僵硬。一个很明显的例子就是赫鲁晓夫。完全就是把赫鲁晓夫演绎成了一个喜怒无常的傻子。还有很多场景的震撼完全是配乐衬托起来的，不是因为剧情的演绎。我真的不能理解为什么要给演员贴双眼皮贴，特别是领导人的饰演者，一看特别明显。第三就是服化道，特别是几个虚构角色明显地和那个时候的国情不符合，某些场景也很现代化。还有演员的妆容特别是女演员我感觉除了邓颖超的演员都特别精致，化妆我能理解，但没必要如此精致吧。还有凌玥在西柏坡的时候还穿着棉服，入个京就变成花裙子高跟鞋了？最后就是非常之硬凹的何子枫及凌家姐妹的支线，实在是，我甚至觉得我宁愿多看一点那位特派员。

以上是缺点。这部剧的优点其实也很明显，就是几位重要领导人演绎得非常好，我觉得可以说是高度还原。对于很多历史事件的描述我也觉得是详略得当。对于一些可以一笔带过的事情基本用旁白。在真实历史人物的选角上无论是形或者神是比较贴近的。还有就是对于蒋的刻画，我看到了一种很公正的评价。他虽然一直想着要重返大陆，明里暗里给我党使绊子，但他始终没有想着要分裂这个国家，在大是大非面前还是非常拎得清。有一些小细节做得很好，比如主席基本是穿布鞋，领导们戒不掉的烟，陈元帅的墨镜。

总而言之就是一部优点缺点都很明显的电视剧。

这部电视剧在一些剧情和细节上，还有一些可取之处，不至于那么生硬僵化，在献礼剧里算是能看的了。但是导演编剧漏洞百出，毫无历史常识的设计，实在让这部剧难成精品。

首先，服装道具过于干净，缺乏时代气息。

从中央领导人到普通民众，衣着干净，光鲜亮丽，衬衣领子洁白如新，这还是在山沟沟里摸爬滚打二十几年的革命者吗？当前电视剧的一大通病（除了本片，还有前一段央视播出的可爱的中国、特赦1959等）就是服装道具置景越来越敷衍，再也不复当年电影周恩来那样，将电影场景拍摄得可以直接拿去当纪录片的高水平了。再加上如今这些特型演员逐渐老去，再演建国前后的历史，真是有些格格不入。

革命历史剧的巅峰之一《亮剑》对服化道的处理就颇为用心。如第十八集中，李云龙赴宴楚云飞，虽然外面披了一身呢子大衣（应该是缴获的战利品），但里面的八路军军装仍然脏兮兮，头顶上的帽子也是斑斑污垢。而这样的装扮，恰恰符合一个在艰难环境中作战的八路军军官的形象。

亮剑中对李云龙和楚云飞的服装处理的相当精妙

这干净的白衬衣

其次本片作为一部历史剧，犯了太多常识错误。

仅举一例。

1949年9月21日，新政协第一次全体会议在北平开幕，中国人民从此站立起来了那句名言就是毛泽东在这次会议上说出的。然而诡异的是，我们却在电视剧镜头里看到了这样一幕：

不是代表的邓和陈端坐在会场第一排（右一、右二）

在与会代表中，日后的总设计师竟然端坐其中，还是第一排！

Excuse me?

首先在与会的662名代表中，并没有邓的名字。

其次查其年谱，此时邓正在南方指挥全国解放事宜，就在政协开幕当天还在南京作报告。

《邓小平年谱 1904-1974 中》，北京：中央文献出版社，2009年，第843页。

当然邓也并不是完全没有参与新政协会议。新政协在9月的最后几天中连续召开了八次会议，邓只是在最后一天9月30日才从南京北上，出席了最后一次会议，并在会上当选中央委员和政协委员。但是21日的第一次会议上，身在南京给学员作报告的邓是不可能坐在怀仁堂第一排的座位上的。

更令人啼笑皆非的是，也许是编剧觉得毛在新政协会上的讲话还不够有气势，便为毛增加了如下的台词：

我们的目的一定要达到，我们的目的一定能够达到。

然而稍有历史常识的人都知道，毛的这句话，是在5年以后的1954年第一届全国人大第一次会议上才说的。

文献专题片《我们走在大路上》，2019年

历史研究中经常提到“历史感”一词，就是从事哪一段历史的研究，一定要对这一段历史情境有所了解、感知，理解他们说话的方式和思维习惯，这样写的文章才不会犯常识错误，才有“历史味儿”。我们不能按照学术标准苛求电视剧工作者，但是起码你们也不能犯一些低级错误吧，漏洞百出，张冠李戴，演员一个个油光满面，穿红戴绿，这岂不是对历史的歪曲，这岂不是对古人的不敬，这岂不是对今人的欺骗？！

瑞士的场景，让一个黑人演员当路人走过去，过了一会主角说完话了，他居然又从另一端走了回来！连衣服都不带换的

还有俄罗斯口音的美国总统，还有那些英文台词，真的是烂死了

反正就是外国领导人看起来都跟弱智一样

还有反问总理的外交女主，穿的光鲜亮丽，69年还要烧牛排，这情节怎么写出来的啊，加深阶级矛盾啊